北京時(shí)間5月11日，根據(jù)CBA官方的公示，山西主場(chǎng)對(duì)陣廣廈的比賽中，現(xiàn)場(chǎng)觀眾多次出現(xiàn)大面積喊“黑哨”及謾罵裁判員的情況。

CBA官方開出罰單，核減俱樂部聯(lián)賽經(jīng)費(fèi)人民幣5萬(wàn)元，對(duì)山西汾酒俱樂部執(zhí)行記3分。

這也是山西男籃1個(gè)月內(nèi)收到的第五次罰單，外加此前發(fā)出的警告函。毫無(wú)疑問是CBA成立以來(lái)，極為罕見的一幕，歷史上從未出現(xiàn)過單一俱樂部，1個(gè)月內(nèi)被開5次罰單+警告函。

具體有哪些？又是否出現(xiàn)了CBA官方開錯(cuò)罰單的情況？

4月10日，山西主場(chǎng)對(duì)陣深圳的比賽中，現(xiàn)場(chǎng)觀眾出現(xiàn)喊“黑哨”、謾罵臨場(chǎng)裁判員的情況，CBA開出罰款2萬(wàn)，對(duì)山西汾酒俱樂部執(zhí)行記2分。

4月19日，山西客場(chǎng)對(duì)陣江蘇的比賽中，主教練潘江質(zhì)疑、指責(zé)臨場(chǎng)裁判員判罰，在其本人被宣判取消當(dāng)場(chǎng)比賽資格后，以及離場(chǎng)過程中，仍有辱罵臨場(chǎng)裁判員的行為。累計(jì)停賽3場(chǎng)，罰款6萬(wàn)。

4月29日，山西客場(chǎng)對(duì)陣青島的比賽后，助理教練員維陶塔斯·布扎斯在接受官方采訪時(shí)，發(fā)表了指責(zé)裁判的言論（5打8），CBA開出罰款3萬(wàn)，負(fù)責(zé)人王建武處以罰款人民幣1萬(wàn)元的處罰。

5月2日，山西對(duì)陣青島的比賽，太原賽區(qū)被查出存在安全隱患，對(duì)太原賽區(qū)、山西汾酒俱樂部進(jìn)行書面警告，要求太原賽區(qū)、山西汾酒俱樂部嚴(yán)格執(zhí)行聯(lián)賽相關(guān)制度，確保賽事安全、平穩(wěn)、有序進(jìn)行。

5月8日，山西客場(chǎng)對(duì)陣廣廈的比賽，焦海龍對(duì)看臺(tái)觀眾使用不當(dāng)言語(yǔ)。罰款3萬(wàn)，主帥潘江作為責(zé)任人罰款1萬(wàn)。

5月11日，山西主場(chǎng)對(duì)陣廣廈的比賽中，現(xiàn)場(chǎng)觀眾多次出現(xiàn)大面積喊“黑哨”及謾罵裁判員的情況。

CBA官方開出罰單，核減俱樂部聯(lián)賽經(jīng)費(fèi)人民幣5萬(wàn)元，對(duì)山西汾酒俱樂部執(zhí)行記3分。

從官方解釋罰單的原因主要是教練、球員存在過激言論，不服從裁判的管理，以及觀眾大面積喊黑哨的情況。

CBA開出的罰單是有理有據(jù)，但如此頻繁給一家俱樂部開出罰單，對(duì)于CBA品牌形象造成了負(fù)面影響，尤其是山西俱樂部是否出現(xiàn)了抵抗的情緒？

否則，從主教練，球員，再到球迷都有頗有屢教不改的嫌疑。