體育播報(bào)07月16日宣 中國足協(xié)發(fā)布2026賽季第十三期裁判評(píng)議，中乙聯(lián)賽第12輪，大連可為1-1上海賽更達(dá)，裁判出現(xiàn)了三次錯(cuò)漏判。

判例九：中乙聯(lián)賽第12輪，大連可為VS上海賽更達(dá)。比賽第39分鐘，上海賽更達(dá)36號(hào)隊(duì)員帶球突破至對(duì)方罰球區(qū)內(nèi)倒地，裁判員判大連可為14號(hào)隊(duì)員鏟球犯規(guī)，并判罰球點(diǎn)球。

大連可為俱樂部申訴意見認(rèn)為：本方隊(duì)員不犯規(guī)，不應(yīng)判罰球點(diǎn)球。

對(duì)于此判例，評(píng)議組一致認(rèn)為：大連可為14號(hào)鏟球動(dòng)作合理，未接觸上海賽更達(dá)36號(hào)，隨后大連可為35號(hào)搶先將球踢出，均不構(gòu)成犯規(guī)。裁判員判罰球點(diǎn)球的決定錯(cuò)誤。

判例十：中乙聯(lián)賽第12輪，大連可為VS上海賽更達(dá)。比賽第47分鐘，大連可為19號(hào)隊(duì)員帶球突破至對(duì)方罰球區(qū)內(nèi)倒地，裁判員未判罰犯規(guī)。

大連可為俱樂部申訴意見認(rèn)為：對(duì)方11號(hào)隊(duì)員鏟球時(shí)對(duì)本方19號(hào)犯規(guī)，應(yīng)判罰球點(diǎn)球并向?qū)Ψ?1號(hào)出示黃牌。

對(duì)于此判例，評(píng)議組首先一致認(rèn)為：上海賽更達(dá)11號(hào)鏟球并未觸球，而是踢到大連可為19號(hào)，具有一定力度并造成后者倒地，應(yīng)判上海賽更達(dá)11號(hào)犯規(guī)并判罰球點(diǎn)球。裁判員決定錯(cuò)誤，漏判罰球點(diǎn)球。其次評(píng)議組多數(shù)成員認(rèn)為：該犯規(guī)未達(dá)到魯莽的嚴(yán)重程度，無需出示紅黃牌。

判例十一：中乙聯(lián)賽第12輪，大連可為VS上海賽更達(dá)。比賽第49分鐘，大連可為19號(hào)隊(duì)員在對(duì)方罰球區(qū)內(nèi)倒地，裁判員未判罰犯規(guī)。

大連可為俱樂部申訴意見認(rèn)為：對(duì)方15號(hào)隊(duì)員踩踏本方19號(hào)犯規(guī)，應(yīng)判罰球點(diǎn)球并向?qū)Ψ?5號(hào)出示黃牌。

對(duì)于此判例，評(píng)議組一致認(rèn)為：大連可為19號(hào)率先觸球，上海賽更達(dá)15號(hào)使用鞋釘踩到大連可為19號(hào)腳踝及腳面部位，構(gòu)成魯莽犯規(guī)，應(yīng)判罰球點(diǎn)球并出示黃牌警告。裁判員決定錯(cuò)誤，漏判罰球點(diǎn)球和黃牌。

判例十二：中乙聯(lián)賽第12輪，大連可為VS上海賽更達(dá)。比賽第51分鐘，大連可為進(jìn)攻中將球傳至對(duì)方罰球區(qū)內(nèi)，經(jīng)過雙方數(shù)次爭搶后，大連可為36號(hào)隊(duì)員與上海賽更達(dá)35號(hào)隊(duì)員爭搶后倒地。裁判員未判罰犯規(guī)。

大連可為俱樂部申訴意見認(rèn)為：對(duì)方35號(hào)對(duì)本方36號(hào)犯規(guī)，應(yīng)判罰球點(diǎn)球。

對(duì)于此判例，評(píng)議組一致認(rèn)為：球傳至上海賽更達(dá)罰球區(qū)內(nèi)，雙方的第二次頭球爭搶中，大連可為隊(duì)員頂?shù)角?，此時(shí)其29號(hào)隊(duì)員處于越位位置，隨后該隊(duì)員射門，構(gòu)成干擾比賽的越位犯規(guī)。應(yīng)判大連可為29號(hào)越位犯規(guī)。在俱樂部申訴的主要問題（罰球點(diǎn)球）上，裁判員判罰正確，不應(yīng)罰球點(diǎn)球。