雖然大多數(shù)球迷都覺得CBA就是亞洲最強聯(lián)賽，但其實論職業(yè)水平，CBA真的完全落后于日本B聯(lián)賽。日前，趙柏清與母隊同曦就續(xù)約一事產(chǎn)生分歧，導致他直接離隊，下賽季轉投日本B聯(lián)賽，不少球迷也把CBA聯(lián)賽和日本B聯(lián)賽進行了對比。

日本男籃這幾年成為亞洲一流甚至頂級強隊，絕對不是僥幸。他們的B聯(lián)賽運營機制，確實值得CBA學習。首先政策導向，雙方就截然不同，CBA總是想著如何限制外援，保護本土球員，但日本B聯(lián)賽就是公開競爭，以賽練人。

另外在外援注冊方面，CBA新賽季又規(guī)定每隊最多同時注冊三名外援，但B聯(lián)賽則是由3名普通外援+1名亞洲外援/歸化球員，也就是合計四名外援可以注冊。對于外援在場上的使用規(guī)則，CBA是4節(jié)6人次（第四節(jié)單外），但B聯(lián)賽并沒有對外援的上場限制，理論上4名外援可以同時在場，且出場時間無任何限制。

另外，關于亞洲外援和歸化政策，雙方也有明顯的差距。CBA沒有亞外特殊名額，無歸化豁免、歸化球員也按照普通外援管理，但B聯(lián)賽對于亞外和歸化都有獨立通道，長期效力滿5年，可以申請日本國籍，入籍后可以轉為本土球員，且轉為本土后，不再占用外援名額。對比中國籃協(xié)一心只想著空手套白狼（鼓勵俱樂部歸化球員，籃協(xié)沒有任何獎勵措施），日本籃協(xié)在這方面，確實領先我們許多。

至于對本土球員的培養(yǎng)，CBA基本上就是完全保護，說白了就是給本土球員“留位置”，不管怎樣都要保障本土球員的名額和出場時間，降低他們被外援的擠兌風險，這也導致聯(lián)賽強度上限偏低。

但B聯(lián)賽則是逼本土球員去搶位置，有外援會倒逼日本本土球員成長，會更加鍛煉本土球員的對抗、投射和處理球能力，也更接近國際比賽環(huán)境，并不會出現(xiàn)像CBA聯(lián)賽窩里橫，到了國際賽場就原形畢露的現(xiàn)象。

通過把CBA聯(lián)賽和B聯(lián)賽作對比，也讓不少球迷感慨道：“B聯(lián)賽是職業(yè)聯(lián)賽，CBA是公務員聯(lián)賽，這有本質區(qū)別?！闭f句不好聽的，一個連每個賽季固定比賽場次都做不到統(tǒng)一、外援政策基本上每年變化的聯(lián)賽，真的算不上是職業(yè)聯(lián)賽。