中國男籃主場慘敗日本男籃19分,郭士強(qiáng)為何始終未啟用龐崢麟
坐鎮(zhèn)沈陽主場,面對缺少河村勇輝和八村塁兩大核心主力的日本男籃,中國男籃最終以73比92落敗,整整輸了19分,這場失利令無數(shù)球迷倍感沮喪。

整場比賽中國男籃后衛(wèi)線表現(xiàn)低迷,趙繼偉三分顆粒無收(4投0中),高詩巖頻繁被對手一步突破,廖三寧的打法早已被對手摸清,全隊外線缺少自主攻堅的能力。
球迷紛紛發(fā)問:“速度出眾、兼具突破與遠(yuǎn)投的龐崢麟身在名單之中,熱身賽也打了,主教練郭士強(qiáng)為何遲遲沒有將他派上場扭轉(zhuǎn)局勢?”

從賽場直觀表現(xiàn)來看,日本男籃憑借迅捷的擋拆輪轉(zhuǎn)不斷撕扯防線,中國男籃后衛(wèi)在陣地戰(zhàn)中只會來回倒球,很難主動撕開對方的密集防守。
龐崢麟有著突出的啟動速度,擅長依托擋拆完成突破終結(jié),還有穩(wěn)定的中遠(yuǎn)投,恰好可以沖擊日本隊的防線。不少球迷認(rèn)定:倘若早早換上這名沖擊力十足的后衛(wèi),比賽走勢或許會全然不同。

中國男籃教練組的輪換安排,有著多重現(xiàn)實考量。
首先是國際大賽經(jīng)驗的差距,對陣日本男籃的世預(yù)賽是龐崢麟首次打成年國家隊比賽。國際賽場的判罰尺度和CBA聯(lián)賽截然不同,教練組顧慮新人臨場應(yīng)變不足,一旦頻繁出現(xiàn)失誤,會徹底打亂既定戰(zhàn)術(shù)體系。
其次是戰(zhàn)術(shù)體系適配度的問題。

本場比賽郭士強(qiáng)原本打算依靠內(nèi)線優(yōu)勢穩(wěn)住戰(zhàn)局,主打陣地穩(wěn)步推進(jìn)的戰(zhàn)術(shù)。龐崢麟更適合亂戰(zhàn)反擊的節(jié)奏,陣地戰(zhàn)里球權(quán)分配、團(tuán)隊傳切的打法和球隊?wèi)?zhàn)術(shù)并不契合。比賽前期比分膠著,教練組傾向沿用成熟輪換維持局面。等到分差被日本男籃被逐步拉開,中國男籃把調(diào)整重心放在內(nèi)線球員身上,后衛(wèi)輪換名額被大幅壓縮,龐崢麟就這樣一直沒有獲得出場機(jī)會。
除此之外,防守層面的短板也是重要因素。

龐崢麟橫移速度出色,但協(xié)防補(bǔ)位的經(jīng)驗有所欠缺。日本男籃依靠整體團(tuán)隊配合不斷繞開對位球員,單憑一己的速度優(yōu)勢很難彌補(bǔ)全隊防守輪轉(zhuǎn)的漏洞。即便派老六登場,也難以單獨解決全隊協(xié)防遲鈍的整體性問題。教練組因此將龐崢麟定位為備用奇兵,始終沒有貿(mào)然啟用。
這場19分的潰敗,絕非單純用人失誤,而是陣容結(jié)構(gòu)、戰(zhàn)術(shù)思路和臨場應(yīng)變綜合作用下的結(jié)果。不能把失利簡單歸咎于沒有啟用某一名球員,要正視中國男籃后衛(wèi)線缺少持球硬解點的短板。

此番中國男籃主場慘敗日本男籃,當(dāng)務(wù)之急,還不是群起討伐郭士強(qiáng)指導(dǎo),而是讓全隊平復(fù)心情、盡快投入到備戰(zhàn)7月6日中國男籃VS中國臺北男籃的比賽中來。現(xiàn)在中國男籃、韓國男籃、中國臺北男籃都是兩勝三負(fù),所以那場比賽絕對不容有失。
或許下一場對陣省隊男籃,龐崢麟有機(jī)會出戰(zhàn)。中國男籃后衛(wèi)線的短板問題突出,想要提升國家隊?wèi)?zhàn)績,歸化一名強(qiáng)力后衛(wèi)刻不容緩。