世界杯有沒有假球怎么分辨默契球和假球
世界杯有沒有假球?以前的世界杯不說,至少2026年的世界杯上不會有假球。由于媒體發(fā)達(dá),監(jiān)控手段升級,最近幾屆世界杯上已經(jīng)不可能出現(xiàn)假球了。
但以前的世界杯并沒有現(xiàn)在這么干凈。比如1978年阿根廷首奪世界杯的那屆,阿根廷對秘魯?shù)哪菆?:0就被嚴(yán)重質(zhì)疑為“假球”。 在第二階段小組賽末輪,阿根廷需凈勝秘魯? 4球以上 ?才能憑借凈勝球優(yōu)勢壓倒巴西晉級決賽,而之前一直表現(xiàn)不錯的秘魯隊在那場比賽中防守松懈、進(jìn)攻球員兩次明顯的“空門不進(jìn)”、關(guān)鍵球員(如當(dāng)家射手貝拉斯克斯)過早被換下,場上表現(xiàn)與實力嚴(yán)重不符,結(jié)果阿根廷成功打了秘魯一個6:0而晉級。傳聞阿根廷為了這場比賽向秘魯提供了5000萬美元和3.5萬噸糧食的援助。由于這場比賽距今年代久遠(yuǎn),如果徹查可能會“牽連甚多”,影響深遠(yuǎn),這場比賽的真相最后不了了之。

世界杯上沒有假球,但有默契球。
美加墨世界杯小組賽最后一輪,日本1:1瑞典,澳大利亞0:0巴拉圭,阿爾及利亞3:3奧地利,結(jié)果全部是“比賽雙方攜手出線”,這些都極大可能是默契球。
默契球是符合人性的。如果最后一輪兩支球隊確認(rèn)可以踢成平局,攜手出線,為什么不呢? 美加墨世界杯這大熱的天,非要拼命踢球分出個勝負(fù)是很累人的,雙方如果心知肚明踢默契球“攜手出線”,比賽強(qiáng)度就上不去,球員就不會那么累,還雙雙實現(xiàn)了“小組出線”的目標(biāo),何樂而不為?更何況,有些比賽是“平局?jǐn)y手出線,輸家會被淘汰出局”,那踢默契球“攜手出線”更是“最優(yōu)選擇的結(jié)果”,畢竟你要是非得玩命踢贏人家讓人家被淘汰,人家必然也只能選擇跟你玩命踢,最后輸球被淘汰的可能是你自己,那當(dāng)然就選擇“與人方便,自己方便”了。

世界杯場次有限,三場小組賽過后就是“必須得贏”的淘汰賽,所以在默契球、人情球這方面還不太明顯。對于歐洲五大聯(lián)賽這種多輪次長期比拼的賽事,前半段各球隊為了取得勝利一般都會正常踢球,但到了賽季末段,不光有默契球,還有人情球。
弗格森擔(dān)任曼聯(lián)主帥時期,由于在英超混跡多年,能量很大,一般來講“升班馬”球隊要給爵爺面子,讓曼聯(lián)在“升班馬”身上拿夠分?jǐn)?shù),不然就可能“當(dāng)季降級”。在西甲,皇馬和西班牙人是“好基友”,賽季末西班牙人會拼了命幫皇馬阻擊巴薩,如果皇馬就差那一兩分奪冠的話;而如果皇馬已經(jīng)奪冠無望或者確定奪冠,西班牙人急需分?jǐn)?shù)保級,皇馬也會刻意輸給西班牙人讓西班牙人保級成功。這些都是“人情球”的案例。
那么,“假球”和“人情球”、“默契球”是如何區(qū)分的呢?
其實這種區(qū)分并不太容易,因為我自己有過多年看球、買球的經(jīng)驗,所以我自己總結(jié)出來的區(qū)分標(biāo)準(zhǔn)是:“假球”一定是違背“爭勝”的體育精神的,而且一定是針對某一場比賽有提前作出“違背體育精神的預(yù)定干涉”,可以是兩支球隊之間提前有“把比賽踢成什么樣”的溝通,也可以是某只球隊并不與對方球隊溝通而在比賽之前單方面內(nèi)部決定“照輸了踢”這種“違背體育精神”的做法,還可以是某球隊內(nèi)部并不溝通但個別球員在比賽之前決定“上場之后采用讓本隊輸球的踢法”。
踢假球也是犯罪,所以對于假球的認(rèn)定非常嚴(yán)格,“疑罪從無”。其中,“提前安排”、“違背體育精神”、“違背自家球隊利益最大化原則”是判斷“假球”的必要證據(jù),只要不違反這三條,一般不會被認(rèn)為是假球。
如果發(fā)現(xiàn)比賽前“兩隊溝通把比賽踢成什么樣”,那一定是假球??梢哉J(rèn)為,只要比賽前兩隊有溝通“提前安排賽果”,就是踢假球的鐵證。因為 比賽前兩隊溝通“提前安排賽果”,一定至少有一隊會違背“爭勝”的體育精神。
球員在賽前讓家人或朋友買自家球隊贏,這不算是踢假球的證據(jù),因為不違背體育精神;如果球員賽前讓家人或朋友買自己所在的球隊輸球,這就可能是他將會踢假球的證據(jù),因為球員可能據(jù)此在比賽中做出“違背體育精神”的對自家球隊不利的事情。
球隊如果三天后有歐聯(lián)杯、歐冠要踢,于是這個周末的聯(lián)賽派上替補(bǔ)球員,明顯是“沒有贏球欲望”,看似違背“全力爭勝”的體育精神,但這也不是假球,因為球隊是在為了球隊的“利益最大化”。
在世界杯、歐洲杯和除了意甲之外的五大聯(lián)賽,假球基本已經(jīng)被禁絕,但默契球和人情球永遠(yuǎn)也無法完全禁止。因為人情永遠(yuǎn)存在,球隊之間的利益糾葛永遠(yuǎn)存在。比如剛結(jié)束的上賽季英超,埃澤從水晶宮轉(zhuǎn)會阿森納的轉(zhuǎn)會費有“冠軍浮動條款”,如果阿森納奪取英超冠軍,水晶宮能多拿1000萬歐元的轉(zhuǎn)會費,上賽季曼城與阿森納在賽季末爭冠“白熱化”,阿森納一度真的是“爭冠就差那一分”,水晶宮按照聯(lián)賽的積分排名屬于“確定保級但歐戰(zhàn)資格無望”,它怎么可能拼命阻擊阿森納,讓自己少賺那1000萬歐元?所以阿森納2:1水晶宮那場不能算是假球,只能算是“默契球”;“默契球”的特點是“雙方對于賽果應(yīng)該踢成什么樣是心知肚明的,但千萬不能提前溝通”,如果提前溝通了,那就不是“默契球”而是“假球”了?!澳跚颉焙汀凹偾颉敝g有一根隱形的線,那條線就叫作“提前溝通”,沒有提前溝通的叫“默契球”,法律上沒事兒;有提前溝通,那就是“假球”,就是犯罪。

認(rèn)為世界杯“有假球”和認(rèn)為世界杯“沒有默契球”在某種程度上都是“極端認(rèn)識”。踢世界杯的球員、球隊和所屬國家也都是人,他們不是神仙或者圣人,并不比你我更高尚或者更卑劣,也不過是跟你我一樣的凡人,那他們當(dāng)然就也有“共同的人性”,有人情世故,有利益糾葛,就會有人情球和默契球。但世界杯、歐洲杯對比賽有著嚴(yán)格的監(jiān)督、對球隊和球員有著嚴(yán)厲的懲處,從而造成“幾乎沒有假球”的環(huán)境,這是法治的結(jié)果而不是靠人性的自我約束。
我敢肯定地說世界杯、歐洲杯“沒有假球”,但我不敢說“美洲杯沒有假球”,就是這個道理:美洲國家的法治和人文素質(zhì)還沒到可以讓美洲杯“沒有假球”的程度。
從世界杯、歐洲杯、美洲杯、五大聯(lián)賽關(guān)于假球、默契球的狀況我們能感覺到:人性從來不變,但社會越來越進(jìn)步,新技術(shù)越來越被應(yīng)用到維護(hù)公平上面,人性中惡的部分就會不斷得到越來越嚴(yán)格的約束,這個凡人的世界就是這樣“不斷變得更好”的。認(rèn)為“規(guī)則無用”、認(rèn)為“有些人或人群天生就是惡棍或圣人,社會規(guī)則改變不了他們”,這樣的認(rèn)識都是不對的。