體育播報6月25日宣 The Athletic記者Sebastian Stafford-Bloor發(fā)文，他表示國際足聯(lián)主席因凡蒂諾稱世界杯的補水暫停是為了球員福祉，但自己卻很難相信這套說辭。

對因凡蒂諾來說，沒有什么比球員福祉和體育公平更重要。我們知道這一點，因為他親口對我們說過。

在回應(yīng)外界對世界杯引入補水暫停的一片反對聲浪時——許多轉(zhuǎn)播商利用這一時段播放廣告——因凡蒂諾于周二進(jìn)行了回?fù)?，駁斥了有關(guān)國際足聯(lián)決定將比賽實際分割為四個時段是出于牟利動機的指責(zé)。

因凡蒂諾在一份聲明中表示：“主要原因是高溫，但我們也必須理解，在像世界杯這樣歷時39天、球隊在此期間可能最多要踢8場比賽的賽事中，擁有片刻的休息時間至關(guān)重要?！?/p>

“對我們來說更重要的是，確保所有球隊在每一場比賽中都在相同的條件下比賽。很難接受一位教練僅僅因為天氣更熱，就有機會通過戰(zhàn)術(shù)調(diào)整來影響比賽，而在另一場溫度稍低的比賽中，同一位教練卻沒有同樣的機會。我們希望確保所有人的條件均等，這就是每場比賽都實行這些暫停的原因。”

這是一個非同尋常的論點，充滿了思維上的扭曲。在往屆賽事中，補水暫停是在溫度突破特定閾值時才啟用的。有些比賽有，有些比賽沒有，然而從未有人聲稱這造成了人為優(yōu)勢，即便在英格蘭也沒有，雖然我們多年來用盡了各種借口。

因凡蒂諾本周還接受了澳大利亞SBS電視臺的采訪，堅稱補水暫停并未給國際足聯(lián)帶來經(jīng)濟收益。他說道：“轉(zhuǎn)播商也許能產(chǎn)生更多收入。我不知道。這對他們來說是好事，但對我們來說，我們沒有增加任何額外收入。”

這話沒錯，國際足聯(lián)目前確實沒有增加收入。因凡蒂諾已經(jīng)表示，正在研究在2030年世界杯及之后繼續(xù)采用補水暫停的可行性。當(dāng)國際足聯(lián)最終不可避免地決定保留這一安排時，它對轉(zhuǎn)播商愿意為直播版權(quán)出價的影響將是巨大的，從而增加收入。但是，正如現(xiàn)在一樣，任何批評——就像針對票價、停車費、不愿補貼主辦成本以及花費79美元的大屏幕喊話服務(wù)等爭議一樣——都會被一句熟悉的說辭化解：國際足聯(lián)是非營利組織，所有收入都會重新投入到足球運動中去。

這種運作模式非常有用，這意味著，在某一類國際足聯(lián)官員看來，公開反對高得離譜的票價，不知何故就等同于反對為貧困社區(qū)提供足球設(shè)施。當(dāng)然，持這種立場是極其虛偽的，但話說回來，因凡蒂諾的溝通方式在很大程度上就是要在復(fù)雜議題上制造非黑即白的二元對立。

他的這種習(xí)慣在此事上同樣體現(xiàn)得淋漓盡致。如今，反對廣告暫停——抱歉，是補水暫停，竟然等同于反對足球運動員在40攝氏度的高溫下踢了22分鐘球后喝口水。

這同樣是非常聰明的偷換概念，但很難讓人接受足球管理機構(gòu)口中的球員福祉論調(diào)。對他們來說，過熱天氣和賽程擁擠所造成的問題，只有在對他們有用的時候才成為問題。

別忘了，高溫和爆滿的賽程不足以阻止他們?nèi)ツ晗奶煸诿绹e辦擴軍后的世俱杯，也不足以讓他們?yōu)榫⑶騿T進(jìn)一步縮減休息時間。同樣，這些似乎也不是在決定未來于酷熱氣候下舉辦世界杯之前需要停下來三思的理由。

然而，當(dāng)這些問題可以被用來為創(chuàng)造更多收入打掩護(hù)時，它們就變得異常緊迫，這著實令人稱奇。

如果公平和公正在此如此重要，我們是否應(yīng)該確保本屆世界杯的每個國家在有頂棚的球場進(jìn)行的比賽場次相同？墨西哥城和瓜達(dá)拉哈拉的球場所處海拔分別超過7000英尺和5000英尺，有些球隊要在那里比賽，有些則不用，這公平嗎？

如果體育公平真的是考量因素，這些都將成為嚴(yán)肅的考量點。沒有這些考量也不要緊，因為各參賽國歷來都需要在世界杯上應(yīng)對各種挑戰(zhàn)，試圖創(chuàng)造絕對公平會讓任何賽事的舉辦都變得不可能。但特別陰險之處在于，只以如此膚淺的方式來探討這個話題，或者僅僅將其作為在足球中塞入更多商業(yè)化的手段。