英格蘭隊(duì)與加納隊(duì)的比賽最終以0比0收?qǐng)?，但全?chǎng)最大的爭(zhēng)議發(fā)生在比賽尾聲——加納球員普林斯·阿杜突入禁區(qū)后倒地，主裁判未予判罰。

回放畫面顯示，英格蘭后衛(wèi)埃茲里·孔薩在防守時(shí)雙腳離地，膝蓋撞到了阿杜，并且完全沒(méi)有碰到皮球。BBC的評(píng)論員們對(duì)此看法高度一致：英格蘭隊(duì)逃過(guò)一劫。前英格蘭隊(duì)和曼聯(lián)前鋒韋恩·魯尼在BBC一臺(tái)直言：“我認(rèn)為那是一個(gè)點(diǎn)球?？姿_冒了巨大風(fēng)險(xiǎn)，他飛身?yè)溥^(guò)來(lái)時(shí)雙腳已經(jīng)離地，他踢到的是人而不是球。在我看來(lái)，這完全可以被吹罰點(diǎn)球?！鼻坝⒏裉m國(guó)腳、前曼城后衛(wèi)邁卡·理查茲也補(bǔ)充道：“英格蘭隊(duì)當(dāng)時(shí)正在追趕比賽節(jié)奏，試圖取得進(jìn)球，但你仍然需要身后的保護(hù)。換成另一天，這可能就是一個(gè)點(diǎn)球?！?/p>

既然場(chǎng)上多人認(rèn)為這是一次清晰犯規(guī)，視頻助理裁判為何沒(méi)有介入？答案可能在于本屆世界杯對(duì)VAR的使用方式有所不同。國(guó)際足聯(lián)裁判委員會(huì)主席皮耶路易吉·科利納主張?zhí)岣邎?chǎng)上判罰的干預(yù)門檻，追求決策一致性——如果允許更多身體對(duì)抗在場(chǎng)上繼續(xù)進(jìn)行，就必須減少VAR的介入次數(shù)。這或許解釋了為什么該動(dòng)作似乎并未觸發(fā)視頻回看程序。2010年世界杯決賽助理裁判達(dá)倫·坎恩認(rèn)為判罰是錯(cuò)誤的：“作為英格蘭球迷，我很高興這個(gè)球沒(méi)判。但我必須誠(chéng)實(shí)地說(shuō)，這球本應(yīng)提交回看……孔薩完全沒(méi)有碰到球，他放倒了對(duì)手。他身體騰空、失去控制、撞到了進(jìn)攻球員。對(duì)我來(lái)說(shuō)，這是一個(gè)點(diǎn)球?！?/p>

周二晚間的這場(chǎng)平局讓英格蘭球迷感到沮喪，但圖赫爾的球隊(duì)確實(shí)需要思考：如果這次判罰發(fā)生在英超賽場(chǎng)，結(jié)果是否會(huì)截然不同。