足協(xié)裁判評(píng)議:泰山B隊(duì)進(jìn)球前犯規(guī)的判罰錯(cuò)誤漏判給大連可為點(diǎn)球
體育播報(bào)06月18日宣 足協(xié)今日發(fā)布2026賽季第十期裁判評(píng)議,中乙賽場,在大連可為與蘭州隴原競技的比賽中,蘭州隴原競技被漏盤一次禁區(qū)內(nèi)手球。
判例四:中乙聯(lián)賽第9輪,蘭州隴原競技VS大連可為。比賽第20分鐘,大連可為27號(hào)隊(duì)員在本方罰球區(qū)內(nèi)疑似手球,裁判員未判罰手球犯規(guī)。
蘭州隴原競技俱樂部申訴意見認(rèn)為:對(duì)方27號(hào)手球犯規(guī),本方應(yīng)獲得罰球點(diǎn)球。
對(duì)于此判例,評(píng)議組一致認(rèn)為:大連可為27號(hào)在本方罰球區(qū)內(nèi)手臂上揚(yáng)并觸球,應(yīng)判手球犯規(guī)和罰球點(diǎn)球。裁判員決定錯(cuò)誤,漏判手球犯規(guī),漏判罰球點(diǎn)球。(視頻:判例4)
判例五:中乙聯(lián)賽第9輪,蘭州隴原競技VS大連可為。比賽第48分鐘,蘭州隴原競技踢角球,球傳至大連可為罰球區(qū)內(nèi),蘭州隴原競技隊(duì)員頭頂球后,大連可為隊(duì)員疑似手球,裁判員未判罰手球犯規(guī)。
蘭州隴原競技俱樂部申訴意見認(rèn)為:對(duì)方隊(duì)員手球犯規(guī),本方應(yīng)獲得罰球點(diǎn)球。
對(duì)于此判例,評(píng)議組一致認(rèn)為:現(xiàn)有視頻無法清晰展示球是否接觸大連可為隊(duì)員手臂以及接觸的具體情況;裁判員臨場觀察位置較好,支持裁判員作出的不是手球犯規(guī)的決定。(視頻:判例5)
判例六:中乙聯(lián)賽第11輪,山東泰山B隊(duì)VS海門珂締緣。比賽第18分鐘,山東泰山B隊(duì)踢角球,球傳至海門珂締緣罰球區(qū)內(nèi),雙方爭搶后,球進(jìn)入球門,裁判員判山東泰山B隊(duì)23號(hào)隊(duì)員與海門珂締緣22號(hào)守門員爭搶高空球時(shí)犯規(guī),后續(xù)進(jìn)球無效。
山東泰山俱樂部申訴意見認(rèn)為:本方23號(hào)未犯規(guī),后續(xù)本方進(jìn)球應(yīng)有效。
對(duì)于此判例,評(píng)議組一致認(rèn)為:山東泰山B隊(duì)23號(hào)率先正常起跳爭搶高空球,未對(duì)海門珂締緣22號(hào)守門員做出犯規(guī)動(dòng)作。但因裁判員在球進(jìn)入球門前已經(jīng)鳴哨停止比賽,評(píng)議組僅認(rèn)定裁判員判山東泰山B隊(duì)23號(hào)犯規(guī)的決定錯(cuò)誤。(視頻:判例6)