體育播報(bào)06月18日宣 足協(xié)今日發(fā)布2026賽季第十期裁判評(píng)議，中乙賽場，在大連可為與蘭州隴原競技的比賽中，蘭州隴原競技被漏盤一次禁區(qū)內(nèi)手球。

判例四：中乙聯(lián)賽第9輪，蘭州隴原競技VS大連可為。比賽第20分鐘，大連可為27號(hào)隊(duì)員在本方罰球區(qū)內(nèi)疑似手球，裁判員未判罰手球犯規(guī)。

蘭州隴原競技俱樂部申訴意見認(rèn)為：對(duì)方27號(hào)手球犯規(guī)，本方應(yīng)獲得罰球點(diǎn)球。

對(duì)于此判例，評(píng)議組一致認(rèn)為：大連可為27號(hào)在本方罰球區(qū)內(nèi)手臂上揚(yáng)并觸球，應(yīng)判手球犯規(guī)和罰球點(diǎn)球。裁判員決定錯(cuò)誤，漏判手球犯規(guī)，漏判罰球點(diǎn)球。（視頻：判例4）

判例五：中乙聯(lián)賽第9輪，蘭州隴原競技VS大連可為。比賽第48分鐘，蘭州隴原競技踢角球，球傳至大連可為罰球區(qū)內(nèi)，蘭州隴原競技隊(duì)員頭頂球后，大連可為隊(duì)員疑似手球，裁判員未判罰手球犯規(guī)。

蘭州隴原競技俱樂部申訴意見認(rèn)為：對(duì)方隊(duì)員手球犯規(guī)，本方應(yīng)獲得罰球點(diǎn)球。

對(duì)于此判例，評(píng)議組一致認(rèn)為：現(xiàn)有視頻無法清晰展示球是否接觸大連可為隊(duì)員手臂以及接觸的具體情況；裁判員臨場觀察位置較好，支持裁判員作出的不是手球犯規(guī)的決定。（視頻：判例5）

判例六：中乙聯(lián)賽第11輪，山東泰山B隊(duì)VS海門珂締緣。比賽第18分鐘，山東泰山B隊(duì)踢角球，球傳至海門珂締緣罰球區(qū)內(nèi)，雙方爭搶后，球進(jìn)入球門，裁判員判山東泰山B隊(duì)23號(hào)隊(duì)員與海門珂締緣22號(hào)守門員爭搶高空球時(shí)犯規(guī)，后續(xù)進(jìn)球無效。

山東泰山俱樂部申訴意見認(rèn)為：本方23號(hào)未犯規(guī)，后續(xù)本方進(jìn)球應(yīng)有效。

對(duì)于此判例，評(píng)議組一致認(rèn)為：山東泰山B隊(duì)23號(hào)率先正常起跳爭搶高空球，未對(duì)海門珂締緣22號(hào)守門員做出犯規(guī)動(dòng)作。但因裁判員在球進(jìn)入球門前已經(jīng)鳴哨停止比賽，評(píng)議組僅認(rèn)定裁判員判山東泰山B隊(duì)23號(hào)犯規(guī)的決定錯(cuò)誤。（視頻：判例6）