《阿斯報(bào)》評論稱，皇馬經(jīng)常請回舊帥，而巴薩主帥卻很少二進(jìn)宮。

阿斯報(bào)評論全文

皇馬已經(jīng)習(xí)慣了教練的“二進(jìn)宮”，比如本哈克、托沙克、卡佩羅、安切洛蒂、齊達(dá)內(nèi)、穆里尼奧等；而在巴薩，克魯伊夫、里杰卡爾德、瓜迪奧拉、巴爾韋德、哈維，甚至可能還有“路易斯-恩里克”，都很清楚地表明，他們不會再回到諾坎普執(zhí)教。

瓜迪奧拉離開曼城后，已經(jīng)沒有人把他列入巴薩未來帥位的熱門人選。法布雷加斯也是如此，而弗里克的任期也有到期時(shí)間。外界更多談到的，是瓜迪奧拉是否會迎接把意大利國家隊(duì)帶回昔日高度的挑戰(zhàn)。哈維和許多巴薩偶像一樣，也總是明確表示自己不會再執(zhí)教諾坎普，他的紅藍(lán)歲月已經(jīng)過去。相比之下，皇馬一次又一次擁抱過去。穆里尼奧曾在2010年至2013年第一次執(zhí)教皇馬，如今他再次接管巴爾德貝巴斯訓(xùn)練基地的更衣室，合同為期三年，就像此前一些教練所經(jīng)歷的那樣。這種差異頗為鮮明。

如果說哈辛托-金科塞斯和巴爾塔薩爾-阿爾貝尼斯是皇馬早期“離開又回歸”的黑白年代案例，那么萊奧-本哈克和約翰-本杰明-托沙克在上世紀(jì)復(fù)制了這一軌跡，卡佩羅、安切洛蒂和齊達(dá)內(nèi)則是在最近20年完成回歸。穆里尼奧只是其中又一位。在伯納烏，“二進(jìn)宮”幾乎已經(jīng)成了一種生活方式。更有意思的是，皇馬給出第二次機(jī)會，并不要求第一次執(zhí)教必須取得巨大成功。穆里尼奧此前贏得過1次西甲、1次國王杯和1次西班牙超級杯，但在歐洲賽場受挫；雖然他讓皇馬與巴薩之間的力量對比重新趨于平衡，卻沒能真正遏制巴薩。無所謂：當(dāng)年他手握兩座歐冠獎(jiǎng)杯時(shí)，皇馬支付了800萬歐元。這一次，在沒有太多重要冠軍可拿出來展示的情況下，皇馬不得不支付雙倍費(fèi)用。

這種現(xiàn)象看起來不是偶然，而是一種趨勢，因此需要解釋?！栋⑺箞?bào)》最有代表性的聲音和面孔之一佩佩-布拉辛有自己的看法：“在皇馬，教練就是一名雇員；我不至于說他像按摩師、巴士司機(jī)或草坪管理員，但他的級別處在這樣一個(gè)范圍內(nèi)：俱樂部會非常明確地告訴你，你只是過客，你的烙印按定義就應(yīng)該是有限的。在這種情況下，俱樂部與教練之間的情感關(guān)系，不可能像巴薩那樣強(qiáng)烈。至少從克魯伊夫到來之后，巴薩主教練就是理解每一個(gè)時(shí)代、每一個(gè)階段的關(guān)鍵人物，他不只是工作人員，更是當(dāng)時(shí)所捍衛(wèi)的話語體系、意識形態(tài)和足球哲學(xué)的一部分；他的聲音、權(quán)威，以及在引援和離隊(duì)事務(wù)中被采納的程度，都超出了執(zhí)行者范疇，他是管理方向的重要組成部分。這會讓雙方關(guān)系消耗更大，也會制造更復(fù)雜、更難承受的情緒局面。再次執(zhí)教巴薩，大概像重新愛上前任；再次執(zhí)教皇馬，看起來更像回到一家你曾經(jīng)任職過的公司。這兩種情況完全不同?！?/p>

除了那些在皇馬扮演救火角色、在臨時(shí)執(zhí)教和更穩(wěn)固階段之間切換的教練，比如莫洛尼、米格爾-穆尼奧斯、迪斯蒂法諾和博斯克之外，金科塞斯是第一位被主動(dòng)放棄、之后又被重新召回的人。1945-46賽季，金科塞斯只拿到國王杯，隨后沒有得到續(xù)約，被安排到技術(shù)秘書處任職。伯納烏對此毫不猶豫。要知道，伯納烏當(dāng)初甚至是把他從西班牙國家隊(duì)挖來的；金科塞斯在那里只來得及帶隊(duì)踢了兩場友誼賽，就以一種類似洛佩特吉的意外方式離開。伯納烏主席更愿意把球隊(duì)交給阿爾貝尼斯，理由是前任教練與多名曾經(jīng)做過隊(duì)友的球員關(guān)系過于親近。金科塞斯曾作為中衛(wèi)在皇馬贏得9座冠軍，作為領(lǐng)隊(duì)仍有影響力，他在下個(gè)賽季重回一線，但在一連串失利激怒球迷后最終下課。順帶一提，阿爾貝尼斯最能體現(xiàn)“分手—后悔—復(fù)合”的組合：他曾三次執(zhí)教皇馬，最大成就是一座國王杯冠軍。

到了更現(xiàn)代的時(shí)期，萊奧-本哈克的回歸很大程度上來自對“皇馬五鷹”時(shí)代的懷念。他在路易斯-阿拉貢內(nèi)斯拒絕皇馬之后來到球隊(duì)，當(dāng)時(shí)門多薩也始終沒有完全與梅諾蒂、克萊門特建立默契。本哈克是巴爾達(dá)諾推薦的，后者在薩拉戈薩時(shí)曾與他共事。本哈克離開荷蘭國家隊(duì)，第一次執(zhí)教皇馬期間在西班牙取得成功，贏得3次西甲、1次國王杯和1次西班牙超級杯（1986年至1989年），但在歐洲冠軍杯中沒能完成被要求的突破，那次對陣埃因霍溫的半決賽成了詛咒。后來皇馬再次啟用他時(shí)，沒人看得懂。主席以強(qiáng)勢姿態(tài)從阿賈克斯挖走他，讓他擔(dān)任高于拉多米爾-安蒂奇的經(jīng)理，而當(dāng)時(shí)安蒂奇還帶隊(duì)排名榜首。等到安蒂奇開始展現(xiàn)出高層不喜歡的跡象，他被解雇，本哈克接過球隊(duì)，希望推行更具進(jìn)攻性的風(fēng)格。結(jié)果一切都很糟：聯(lián)盟杯被都靈淘汰，聯(lián)賽在特內(nèi)里費(fèi)丟冠，國王杯冠軍則是馬競在伯納烏捧走。本哈克當(dāng)然最終也被解雇。托沙克的回歸同樣不成功。1989年他贏得西甲和國王杯，但在下一個(gè)賽季第11輪后下課。1999年2月，在海因克斯這位“第七冠”功臣遭到冷落、卡馬喬和希丁克的任命也不成功后，托沙克重返皇馬，卻只堅(jiān)持了9個(gè)月。他那些傳奇般的新聞發(fā)布會也沒有幫上太多忙。

被視為皇馬球迷代表性專欄作者之一的哈維爾-阿斯納爾看得很清楚：“這個(gè)話題很有意思，我以前沒注意到。這是兩種面對同一種懷舊情緒的方式?；蜀R總想回到自己曾經(jīng)快樂的時(shí)刻，也信任那些曾與自己合作順利的人。這是一種永恒的回歸。巴薩則不同。巴薩的思路是，總會有一個(gè)繼承者，就像最資產(chǎn)階級的家族那樣?？唆斠练螂x開了，但他的遺產(chǎn)是永恒的，甚至他的兒子也曾在那里。說到這個(gè)話題，我總會想起卓別林的一件軼事。他在蒙特卡洛參加了一個(gè)夏爾洛模仿者比賽，結(jié)果只拿了第三名。連他本人都不夠‘卓別林’。足球里也會發(fā)生這種事：如果有一天克魯伊夫轉(zhuǎn)世歸來，人們也會認(rèn)為他還不夠‘克魯伊夫主義’。他離開后，巴薩嘗試了他的其他傳人，甚至嘗試過瓜迪奧拉的繼承者，也就是克魯伊夫的孫輩?？偸菐е商m、阿賈克斯的氣味……即使從外部請來的人，也會被看作奇怪，比如馬蒂諾，甚至弗里克剛來時(shí)，大家也挑起眉毛。這是面對現(xiàn)實(shí)、面對懷舊的不同方式。”

進(jìn)入新世紀(jì)后，皇馬又看到更多教練回歸，其中包括卡佩羅、安切洛蒂和齊達(dá)內(nèi)。齊達(dá)內(nèi)的回歸更有邏輯，因?yàn)樵诘谝淮纬晒?zhí)教（2016年至2018年）之后，是他自己想暫時(shí)退一步，遠(yuǎn)離壓力?？ㄅ辶_的離開則并不順利，盡管他在洛倫索-桑斯時(shí)期贏得了1996-97賽季西甲冠軍。不過，第二次簽下卡佩羅的拉蒙-卡爾德隆一直對他印象很好，加上曾是卡佩羅球員的米賈托維奇堅(jiān)持推動(dòng)，卡佩羅得以回歸?？ㄅ辶_最終拿到了那座“緊握最后稻草”的西甲冠軍。安切洛蒂的情況甚至更糟。盡管他終于帶隊(duì)拿到第十座歐冠，但并沒有得到弗洛倫蒂諾-路易斯的信任，并在2015年匆忙離開。直到皇馬陷入恐慌：齊達(dá)內(nèi)離開，洛佩特吉和索拉里先后來到球隊(duì)；2021年，卡洛與JAS之間的一通電話縫合了傷口。

皇馬的這種現(xiàn)實(shí)，與巴薩的情況形成鮮明對比。許多曾給巴薩帶來榮耀的教練離開后就再也沒有回來，有時(shí)甚至是不歡而散。最清楚的例子是克魯伊夫。他是巴薩歷史上最大的轉(zhuǎn)折點(diǎn)之一，帶隊(duì)贏得西甲四連冠，尤其是拿到俱樂部第一座歐洲冠軍杯，并留下了深遠(yuǎn)烙印。荷蘭人此后沒有真正意義上再執(zhí)教。之后，里杰卡爾德、瓜迪奧拉、恩里克、巴爾韋德以及如今的哈維都走上類似道路。羅納德-科曼這位溫布利英雄更不用說。有些情況下，即便他們贏得過很多榮譽(yù)，雙方也沒有重聚的默契；有些則是教練本人從未認(rèn)真考慮過回歸。若說還有一點(diǎn)希望，那可能是恩里克，巴薩近些年最困難的時(shí)候，雙方曾有過一些示好。

普里薩集團(tuán)記者、巴薩球迷拉法-卡貝萊拉也給出了自己的看法，至于這兩個(gè)身份哪個(gè)在前，他自己也說不清：“皇馬是一家比巴薩務(wù)實(shí)得多的俱樂部。巴薩則更浪漫化。就像所有浪漫愛情關(guān)系一樣，一旦結(jié)束，通常會留下很深的傷口。兩家俱樂部的社會構(gòu)成也很關(guān)鍵?；蜀R更加同質(zhì)化，而巴薩有各種‘主義’，每個(gè)人都捍衛(wèi)自己的先知。這使得回到過去、重復(fù)某種領(lǐng)導(dǎo)模式并不容易，而且往往會讓舊戰(zhàn)重新上演，幾乎沒人愿意再打一次。在皇馬，教練幾乎從不會真正成為領(lǐng)袖；在這個(gè)時(shí)代，最大的領(lǐng)袖是弗洛倫蒂諾-路易斯，剩下的領(lǐng)導(dǎo)權(quán)只會由他分給自己的球星。在巴薩，你必須負(fù)責(zé)一切：球隊(duì)、溝通、整個(gè)俱樂部、青訓(xùn)……要求高得多。所以離開的人不會回來，因?yàn)樗麄冸x開時(shí)已經(jīng)被消耗得太厲害。”

《先鋒報(bào)》駐馬德里負(fù)責(zé)人阿爾韋托-馬丁內(nèi)斯則進(jìn)一步表示：“即便條件相似，巴薩教練的消耗也比皇馬教練大得多。但在皇馬，大多數(shù)時(shí)候，像本賽季這樣，矛頭更多指向球員：沒有領(lǐng)導(dǎo)力、維尼修斯的作用、姆巴佩的角色……相反，在巴薩，焦點(diǎn)幾乎總是落在教練身上。巴爾韋德就是如此，盡管他贏得了冠軍，外界仍說他的踢法不是巴薩一貫的方式。當(dāng)然壓力也可能落到梅西身上，比如說他跑動(dòng)少之類，但這種情況少得多。大家總是看教練。這種消耗導(dǎo)致的問題，并不是巴薩不愿意再請他們回來，因?yàn)樵谀承r(shí)刻，巴薩其實(shí)會很高興看到恩里克或瓜迪奧拉回歸；而是他們本人從來沒有把回歸放在優(yōu)先位置。另一個(gè)細(xì)節(jié)是，安切洛蒂、齊達(dá)內(nèi)和穆里尼奧對應(yīng)的是皇馬歷史上一個(gè)非常具體的階段，當(dāng)時(shí)有一位很特別的主席，他也不太相信教練。對于那些給他留下很好印象、有默契、又懂得管理球星更衣室的人，他傾向于再次合作?！?/p>

本世紀(jì)，只有范加爾回到過一支曾解雇他的巴薩（1997年至2000年、2002-03賽季）。在更早以前，重歸舊好曾是常態(tài)。耶薩-波松伊很快就回來了，他曾在1923年執(zhí)教，之后又在1924年執(zhí)教；杰克-格林維爾多年后也回歸（1913年至1923年、1931年至1933年），理查德-東比（1926年、1933年至1934年）和里努斯-米歇爾斯（1971年至1974年、1976年至1978年）也是如此。更有意思的是弗朗茨-普拉特科，他在離開20年后重返巴薩（1934-35賽季、1955-56賽季），埃萊尼奧-埃雷拉同樣如此（1958年至1960年、1980-81賽季）。但這種趨勢已經(jīng)結(jié)束。弗里克之后會怎樣，還有待觀察。與此同時(shí)，從已經(jīng)發(fā)生的情況看，皇馬并不排除未來任何人回歸，甚至包括哈維-阿隆索或阿韋洛亞。