當(dāng)你穿著對(duì)手球衣走進(jìn)客場(chǎng),這事就變了味兒
刷到G3賽后那些視頻,我整個(gè)人愣住了。不是贏球輸球的事兒——是有人在紐約街頭被追著跑、被扯衣服、被推搡,就因?yàn)樗麄兇┝思R刺球衣。說(shuō)實(shí)話,作為看了十幾年球的人,我以為這種事只會(huì)在上世紀(jì)八九十年代的紀(jì)錄片里出現(xiàn)。
先還原一下情況。馬刺在麥迪遜廣場(chǎng)花園把大比分扳成了1-2,這對(duì)尼克斯來(lái)說(shuō)確實(shí)有點(diǎn)難看,畢竟前兩場(chǎng)都拿下了。但真正出事的不是場(chǎng)上,是散場(chǎng)之后。社交媒體上流出的視頻片段顯示,穿馬刺球衣的人在一群尼克斯球迷中間被圍住、被追逐,甚至有人受了傷。

這事驚動(dòng)的不只是球迷。德克薩斯州參議員羅蘭德·古鐵雷斯直接發(fā)了視頻喊話,語(yǔ)氣相當(dāng)強(qiáng)硬。他的原話是:“馬姆達(dá)尼市長(zhǎng),我希望你能盡你所能,讓你的人管好你的警察……因?yàn)楫?dāng)球迷是一回事,當(dāng)罪犯是另一回事?!彼€補(bǔ)了一句:“襲擊穿馬刺球衣的年輕人是不可接受的,你得讓你的警察往正確的方向走走,因?yàn)橛行┦虏粚?duì)勁了。”
KSAT的報(bào)道證實(shí),紐約警方已經(jīng)在調(diào)查一起涉及39歲馬刺球迷的襲擊事件,這位球迷被送往醫(yī)院接受治療。目前還不清楚其他視頻中的傷者有多少,但多個(gè)片段里能明顯看到有人倒地、有人被圍堵。
然后這事就進(jìn)入了一個(gè)微妙的辯論階段。一邊是古鐵雷斯,他直接把問(wèn)題定性為“犯罪行為”,要求市長(zhǎng)動(dòng)用警察力量來(lái)管。另一邊是紐約市長(zhǎng)佐赫蘭·馬姆達(dá)尼,他還沒(méi)直接回應(yīng)古鐵雷斯的訴求,但他已經(jīng)對(duì)事件表過(guò)態(tài)。
市長(zhǎng)轉(zhuǎn)發(fā)了演員本·斯蒂勒的發(fā)聲。斯蒂勒在X上寫(xiě)得挺有意思:“做尼克斯球迷不意味著可以對(duì)馬刺球迷不尊重。”這位老兄是尼克斯鐵粉,之前馬刺主場(chǎng)對(duì)尼克斯球迷挺客氣,他大概也是覺(jué)得面子上掛不住。馬姆達(dá)尼的轉(zhuǎn)發(fā)配文是:“完全同意。我們會(huì)在場(chǎng)上贏下這輪系列賽(就算裁判就是不吹文班亞馬那個(gè)惡意犯規(guī)),而不是靠針對(duì)、騷擾或攻擊馬刺球迷。尼克斯6場(chǎng)拿下。”
這里就有意思了。市長(zhǎng)的回應(yīng)至少包含三層信息:第一,他譴責(zé)暴力,這個(gè)立場(chǎng)是明確的;第二,他提了一嘴裁判和文班亞馬,等于在說(shuō)“我們尼克斯球迷有理由不滿”;第三,他用“尼克斯6場(chǎng)拿下”收尾,是在安撫自家球迷情緒。你很難說(shuō)他在偏袒施暴者,但這個(gè)表態(tài)確實(shí)跟古鐵雷斯要的東西不太一樣——參議員要的是“控制你的人”,市長(zhǎng)給的更像是“別鬧了,咱們場(chǎng)上見(jiàn)真章”。
市長(zhǎng)辦公室之后通過(guò)ABC發(fā)布了一份更正式的聲明,說(shuō)“市長(zhǎng)希望所有紐約人在NBA總決賽期間慶祝和享受,同時(shí)相互尊重”。這句話沒(méi)毛病,但也沒(méi)提具體措施。
現(xiàn)在的情況是,紐約警方確實(shí)在調(diào)查,有人被逮捕,有人受傷,但具體逮捕了多少人、傷情有多嚴(yán)重,官方還沒(méi)給完整數(shù)字。而德克薩斯那邊的參議員已經(jīng)把這事捅到了公共輿論層面,等于在說(shuō):你們紐約得給個(gè)交代。
說(shuō)實(shí)話,作為一個(gè)常年看球的人,我對(duì)這種事有一種復(fù)雜感受。一方面,體育賽場(chǎng)上的敵對(duì)情緒是比賽的一部分,喊兩聲、互噴垃圾話,甚至賽后嘴硬幾句,那都是正常的。但追著人跑、動(dòng)手打人,這已經(jīng)不在“球迷行為”的范疇里了。古鐵雷斯說(shuō)的“球迷”和“罪犯”的劃分,雖然聽(tīng)起來(lái)有點(diǎn)政治人物的修辭味兒,但這個(gè)邏輯本身沒(méi)毛病。
另一方面,我也能理解部分尼克斯球迷的憋屈。主隊(duì)2-0領(lǐng)先被對(duì)手在主場(chǎng)扳回一城,文班亞馬在場(chǎng)上的存在感又那么強(qiáng),裁判的尺度如果確實(shí)有爭(zhēng)議,那情緒積累是真實(shí)的。但問(wèn)題在于,你把情緒發(fā)泄在街上穿馬刺球衣的人身上,這跟你對(duì)比賽的不滿之間,根本沒(méi)有因果關(guān)系。那個(gè)人可能就是個(gè)從圣安東尼奧飛來(lái)看球的普通球迷,他既沒(méi)上場(chǎng)打球,也沒(méi)吹哨。
現(xiàn)在這事的走向,得看市長(zhǎng)接下來(lái)怎么回應(yīng)古鐵雷斯的直接訴求。如果他只是停留在“譴責(zé)暴力”的層面,德克薩斯那邊大概率不會(huì)滿意;如果他真的加派警力干預(yù)賽后秩序,那等于承認(rèn)之前的安保有漏洞。這中間的選擇空間不大,但處理方式會(huì)直接影響總決賽后續(xù)比賽的氛圍。
說(shuō)到底,去客場(chǎng)看球的球迷,穿主隊(duì)球衣是天經(jīng)地義的事。如果這件事需要被討論、需要被保護(hù),那本身就說(shuō)明有些東西出了問(wèn)題。NBA總決賽的安保級(jí)別通常是最高的,麥迪遜廣場(chǎng)花園也不是什么野球場(chǎng),但事情還是在散場(chǎng)后發(fā)生了。這就不是“個(gè)別球迷素質(zhì)問(wèn)題”能搪塞過(guò)去的,散場(chǎng)后的街道管控、球迷分流、高風(fēng)險(xiǎn)區(qū)域的警力布置,這些才是實(shí)打?qū)嵭枰紤]的。
G4還在紐約打。如果馬刺球迷再去現(xiàn)場(chǎng),他們會(huì)怎么想?如果穿球衣走在街上就可能被追著跑,那看場(chǎng)球的成本就太高了。這話不是說(shuō)紐約一定不安全,而是說(shuō)這次事件之后,你得讓人看到有人在管、管得住。古鐵雷斯要的就是這個(gè),馬姆達(dá)尼給了回應(yīng)但沒(méi)給承諾,接下來(lái)的行動(dòng)才是關(guān)鍵。