總決賽G3，馬刺客場115-111戰(zhàn)勝尼克斯。

目前大比分2-1，尼克斯依然處于領(lǐng)先。

這場比賽進(jìn)行至第一節(jié)剩下4分鐘前，有一個(gè)討論非常多的回合，當(dāng)時(shí)哈特持球，布倫森試圖擋住文班亞馬，注意，布倫森的左手緊緊抓住了文班的球衣。

對此，文班亞馬毫不客氣地直接推開布倫森，這一動(dòng)作裁判沒有做任何吹罰，當(dāng)時(shí)的布倫森非常不滿，還試圖找文班理論。

賽后名記Marc Stein表示：“按照慣例，NBA將復(fù)核文班亞馬首節(jié)對布倫森的這一動(dòng)作，以確定是否追加任何處罰，比如追加惡意犯規(guī)。”

然后今天，NBA官方真的回應(yīng)了。

針對文班亞馬推布倫森頭的那個(gè)回合，NBA高級副總裁、發(fā)展和培訓(xùn)裁判運(yùn)營負(fù)責(zé)人蒙蒂麥卡琴在節(jié)目中進(jìn)行了解釋。

蒙蒂麥卡琴這么說道：“毫無疑問，裁判漏吹了一個(gè)犯規(guī)，我們裁判需要做到的是交接好有人盯球，有人盯無球工作，但那個(gè)回合兩個(gè)裁判糟糕地都去盯球了，漏掉了無球的犯規(guī)?！?/p>

蒙蒂麥卡琴還表示，裁判會(huì)復(fù)審并決定是否對這個(gè)回合追加升級惡意犯規(guī)，不過他的話里話外已經(jīng)在暗示可能不會(huì)升級（目前已經(jīng)確定不會(huì)升級）：

“聯(lián)盟今天會(huì)對整場比賽的判罰進(jìn)行復(fù)審，但和臨場吹罰不同，這種復(fù)審更像回放中心的工作，我們希望找到明確且確鑿的標(biāo)準(zhǔn)才會(huì)升級?！?/p>

“臨場裁判會(huì)感受到比賽的起伏和氛圍，這和聯(lián)盟復(fù)審不同。如果我們確實(shí)漏判了，是可能升級的，但這和臨場吹罰會(huì)不太一樣?！?/p>

此前西部半決賽對陣森林狼G4，文班亞馬在第一節(jié)開局時(shí)，曾因?yàn)橹鈸艏{茲里德吃到過一個(gè)二級惡意犯規(guī)，并且被驅(qū)逐出場——

當(dāng)時(shí)賽后，也有媒體討論過NBA是否會(huì)追加文班禁賽，不過最終禁賽沒有發(fā)生，不少球迷認(rèn)為這是NBA在保護(hù)文班。

肘擊里德的動(dòng)作讓文班亞馬有了2分惡意犯規(guī)積分，根據(jù)NBA規(guī)則，如果在季后賽累計(jì)4分惡意犯規(guī)積分，就將自動(dòng)停賽一場（一級惡犯1分，二級惡犯2分）。

因此此次不追加惡犯，再次有美國球迷認(rèn)為，這是NBA在保護(hù)文班亞馬。

美國媒體Basketball Forever這么報(bào)道：網(wǎng)絡(luò)上有球迷對此進(jìn)行了討論，有聲音認(rèn)為裁判是有意在避免吹文班亞馬惡意犯規(guī)。

值得一提的是，G3下半場的吹罰也有一定爭議，當(dāng)時(shí)馬刺獲得了24次罰球機(jī)會(huì)（全場32次），但是尼克斯只獲得了8次（全場22次），賽后尼克斯主教練邁克布朗在發(fā)布會(huì)上連續(xù)抱怨了5分鐘的判罰尺度不一。

對此，有媒體解讀了當(dāng)時(shí)邁克布朗與裁判馬克戴維斯在場邊的一次對話。

當(dāng)時(shí)邁克布朗表示：“這邊同樣的動(dòng)作你吹了犯規(guī)，那邊怎么判了走步？（Over here, you called it a foul, but over there, you called it a travel）”

然后馬克戴維斯回應(yīng)：“我去，你說的是對的。（Ah shit，you're right）”

只說文班亞馬和布倫森的那個(gè)回合，昨天賽后，布倫森也在發(fā)布會(huì)上做出了回應(yīng)，他的回答非常成熟：“你看到什么就是什么。（Whatever you saw is what you saw）”

無論如何，G3都已經(jīng)過去，而且從蒙蒂麥卡琴的話來看，追加文班亞馬惡犯應(yīng)該是不太可能的事情。

下一場G4，個(gè)人覺得，裁判會(huì)更加關(guān)注文班亞馬——可能不止文班，全場的無球動(dòng)作都會(huì)受到更多關(guān)注。裁判吹罰的松緊程度可能各不相同，但希望雙方的尺度能一樣吧。