昨日總決賽第二戰(zhàn)，尼克斯客場(chǎng)105-104險(xiǎn)勝馬刺，大比分來到2-0，從某種程度上來看，尼克斯已經(jīng)半只腳邁上領(lǐng)獎(jiǎng)臺(tái)了。

雖然兩連勝，但很難不讓人提出問題：

尼克斯到底靠什么連續(xù)搶下兩個(gè)客場(chǎng)呢？

是布倫森的一錘定音嗎？還是唐斯撐住了基本盤？或者說，主將背后哪些被忽視的人，才是這輪系列賽最關(guān)鍵的變量呢？

先看兩位核心的數(shù)據(jù)：

本場(chǎng)比賽布倫森25中7，得到20分5籃板6助攻5搶斷。

結(jié)合效率看，在總決賽舞臺(tái)上打出這種表現(xiàn)還是稍稍尷尬的，但他確實(shí)在最后關(guān)鍵起到了一錘定音的價(jià)值。即便狀態(tài)不穩(wěn)，馬刺最后時(shí)刻也不敢放他。

至于內(nèi)線的唐斯，全場(chǎng)12中8得到21分13籃板4助攻。

對(duì)比來看，唐斯的效率就很不錯(cuò)了；特別第二節(jié)單節(jié)12分4籃板2助攻，是挽救本場(chǎng)尼克斯的關(guān)鍵功臣。

但問題在于，這兩人加起來似乎只是贏球的必要條件，而并非贏球的決定性因素。而從比賽過程來看，真正把比賽一點(diǎn)點(diǎn)拉回來的，反而是布里奇斯。

全場(chǎng)比賽出戰(zhàn)41分鐘，兩隊(duì)最高的出場(chǎng)時(shí)間，投籃13中8，三分球6中4，得到20分6籃板6助攻。

相比于進(jìn)攻，布里奇斯的防守更是被忽視，本場(chǎng)比賽先后主防?？怂?、瓦塞爾、哈珀、卡斯?fàn)枎状笾髁Γ嫌?jì)逼迫對(duì)手8投0中，僅僅只得到2分，還送出4次失誤。

毫不夸張的講，布里奇斯幾乎是一人就完全鎖死了馬刺外線進(jìn)攻點(diǎn)，而這些內(nèi)容，基本不會(huì)在數(shù)據(jù)表上體現(xiàn)出來。

再回到G1戰(zhàn)，尼克斯以105-95擊敗馬刺，表面看來是布倫森的關(guān)鍵球幫助尼克斯決勝，但真正把比賽穩(wěn)住的，依舊是布里奇斯。

比賽最后1分鐘，尼克斯僅僅領(lǐng)先2分，布里奇斯造成?？怂狗敢?guī)后兩罰命中，直接鎖定比賽勝局。

雖然全場(chǎng)僅僅6中3得9分，但防守端相當(dāng)高效，結(jié)合數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)，布里奇斯合計(jì)27個(gè)回合主防對(duì)手持球人，僅僅讓對(duì)手9投2中。

言及于此，有一件事必須重提：

早在賽季初期，布里奇斯表現(xiàn)并不算好，場(chǎng)均得分僅僅個(gè)位數(shù)，投籃命中率也是僅僅剛過四成。

當(dāng)時(shí)的輿論來看，作為尼克斯付出大量選秀權(quán)資產(chǎn)換來的球員，這筆交易幾乎是一邊倒的看衰；甚至還出現(xiàn)了季后賽全場(chǎng)0分、末節(jié)被DNP的尷尬場(chǎng)面。

但隨著比賽深入，局面就開始變了。最終整個(gè)常規(guī)賽，布里奇斯還是把個(gè)人數(shù)據(jù)拉平到了場(chǎng)均14.4分3.7助攻3.8籃板，投籃命中率49%。

季后賽至今，布里奇斯的基礎(chǔ)數(shù)據(jù)為14.6分3.3籃板2.8助攻1.2搶斷，投籃命中率更是來到58.5%。

細(xì)分來看，有數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)，季后賽至今，尼克斯輸球的兩場(chǎng)比賽中，布里奇斯場(chǎng)均僅5分，投籃命中率23%，三分命中率25%；

而在尼克斯贏下的14場(chǎng)季后賽里，布里奇斯場(chǎng)均數(shù)據(jù)來到15.9分，投籃命中率61.6%，三分命中率40.5%。

雖然沒有布倫森和唐斯之類的高光表現(xiàn)，但必須承認(rèn)，布里奇斯對(duì)于尼克斯的價(jià)值，真的被完全低估了。

最后，把討論留給球迷：

對(duì)于季后賽至今的布里奇斯，你如何評(píng)價(jià)呢？