這個世界現(xiàn)在需要的，是在世界杯把我們所有人團結(jié)在一起之前，再來一篇關(guān)于阿森納與歐冠決賽的最終熱評。核心問題有很多：這是一場精彩的比賽嗎？用這種方式對抗世界上最好的中場和攻擊線，是完美的策略，還是足球懦夫行為的終極體現(xiàn)？

最大的問題在于阿森納在決賽中的策略。我不太習慣把“比賽狀態(tài)”這個詞說出口，但很明顯，當哈弗茨在第六分鐘挑射越過薩福諾夫、把球送進巴黎圣日耳曼的球門后，米克爾·阿爾特塔就必須做出一個決定。我們可以推測，這個決定在很久之前就已經(jīng)做好了。是繼續(xù)進攻，還是讓這支以防守見長贏得英超冠軍、擁有世界上最好防線的球隊收縮回去，看看巴黎圣日耳曼能不能打穿他們？這看起來是當時最合理的決策。

這種選擇不是沒有風險。沒有球權(quán)在腳下，球員的身體和精神都會極度消耗。巴黎圣日耳曼盡管上半場沒有創(chuàng)造出絕對的得分機會，但好幾次最后一傳都差之毫厘。這正是破密集防守最困難的地方：選擇何時嘗試高難度的傳球、由誰來傳、由誰來接。這場比賽就是整個過程的縮影——不斷調(diào)動防線，直到一個微小的空隙出現(xiàn)。大巴戰(zhàn)術(shù)經(jīng)常被用來作為批評的詞匯，但擺大巴本身是非常困難的，保持陣型、維持紀律、決定什么時候倒地封堵或者做出最后一刻的鏟搶，這些都不容易。所以也許阿森納確實擺了大巴，而我們一直以來對這個詞的理解都是錯的。

可是，阿森納難道不是世界上最好聯(lián)賽里的最好球隊嗎？他們難道不應(yīng)該做得更多一些？這是個可以理解的問題。這支阿森納本來就不會全力進攻，尤其是在取得領(lǐng)先之后。那選擇是什么？像現(xiàn)在這樣防守，還是再多攻百分之五或百分之十？那看起來是什么樣？而這會不會意味著同樣讓防線多露出百分之五或百分之十的空當，讓巴黎圣日耳曼的最后一傳容易百分之五或百分之十？上半場阿森納創(chuàng)造了另一個唯一的絕對機會，他們已經(jīng)做到幾乎完美。批評阿爾特塔的換人、批評球隊在被扳平后無力改變局面，這是合理的，但這或許也說明，盡管他們打造了一套出色的陣容，每個位置都有兩名優(yōu)秀球員，但距離巴黎圣日耳曼，他們還是差了一兩個、或者兩三個超級巨星。策略沒有奏效。最終，一記直塞球穿透了后防線，莫斯克拉對克瓦拉茨赫利亞犯規(guī)。巴黎圣日耳曼的足球?qū)嵙Ω鼜?，這是整件事里相當關(guān)鍵的一部分。這感覺上就是阿爾特塔為了贏下歐冠所能設(shè)計的最佳方案。