NBA終于對(duì)選秀制度進(jìn)行了一次大刀闊斧的改革，核心目的只有一個(gè)：打擊擺爛。經(jīng)過多年的討論與拖延，新的抽簽規(guī)則變得相當(dāng)復(fù)雜，但在某些方面又顯得異常簡(jiǎn)單直接。最大的變化是，狀元簽的最高概率不再歸屬于戰(zhàn)績(jī)最差的球隊(duì)，戰(zhàn)績(jī)?cè)诼?lián)盟中排名第四到第十差的球隊(duì)，將擁有獲得狀元簽的最高概率。

新規(guī)還設(shè)置了兩條硬性紅線：任何球隊(duì)不得連續(xù)兩年獲得狀元簽，這一情況在NBA歷史上只出現(xiàn)過兩次，但并未算上2017年凱爾特人將狀元簽交易給76人使其連續(xù)兩年獲得狀元簽的特殊案例；同時(shí)，任何球隊(duì)也不得在連續(xù)三年內(nèi)都擁有前五順位的選秀權(quán)。整體而言，各隊(duì)的中簽概率被顯著拉平。具體的分配是，戰(zhàn)績(jī)最差的三支球隊(duì)各自擁有兩個(gè)抽簽球，戰(zhàn)績(jī)第四到第十差的球隊(duì)各自擁有三個(gè)抽簽球，而第十一到第十六位的球隊(duì)各自只有一個(gè)抽簽球。

作者對(duì)這一復(fù)雜的抽簽制度并不買賬，直言如果聯(lián)盟要堅(jiān)持走這條路，就應(yīng)該設(shè)計(jì)得更精細(xì)。他明確表示不喜歡從第四到第十名擁有相同的狀元簽概率，更不喜歡從第十名到第十一名之間存在的斷崖式概率下跌，認(rèn)為聯(lián)盟完全有能力去設(shè)計(jì)一個(gè)更平滑的概率梯度，而不是設(shè)置這種突變。不過，他也承認(rèn)，這套改革方案需要推銷給各隊(duì)老板，而這些老板們可能對(duì)過于復(fù)雜的規(guī)則缺乏耐心。增加抽簽球數(shù)量來創(chuàng)造平滑梯度或許從一開始就行不通，因?yàn)榻忉尦杀咎?，需要花費(fèi)太長(zhǎng)時(shí)間去說明。

按照作者的設(shè)想，不應(yīng)該采用目前總計(jì)33個(gè)球（4-10名合計(jì)21個(gè)球，1-3名合計(jì)6個(gè)球，11-16名合計(jì)6個(gè)球）的設(shè)置，而是應(yīng)該沿用現(xiàn)在的抽簽方式，即用1到14編號(hào)的球和四個(gè)數(shù)字組合，映射出一個(gè)比例分配更平滑的百分比概率表。作者認(rèn)為，讓戰(zhàn)績(jī)第十差的球隊(duì)比第三差的球隊(duì)擁有更好的狀元簽機(jī)會(huì)，這本身就很有問題。而這又引出了一個(gè)名為“降級(jí)區(qū)”的奇怪概念。他直言這毫無必要。如果戰(zhàn)績(jī)最差的三支球隊(duì)，已經(jīng)和第四到第十的球隊(duì)抽到狀元簽的概率相同，那么理論上節(jié)已經(jīng)不存在擺爛的動(dòng)機(jī)。如果聯(lián)盟就是要這么執(zhí)行，那就不必假裝還會(huì)有球隊(duì)為了追求更多的抽簽球而繼續(xù)故意輸球。這么做唯一的效果，只是在懲罰那些戰(zhàn)績(jī)極度糟糕的弱隊(duì)。盡管極度糟糕的球隊(duì)通常也會(huì)浪費(fèi)自己的選秀權(quán)，也許這件事本身影響不大，但讓一支戰(zhàn)績(jī)倒數(shù)第三的弱旅面臨如此境地，依然顯得相當(dāng)荒謬。