NBA終于對選秀制度進行了一次大刀闊斧的改革，核心目的只有一個：打擊擺爛。經過多年的討論與拖延，新的抽簽規(guī)則變得相當復雜，但在某些方面又顯得異常簡單直接。最大的變化是，狀元簽的最高概率不再歸屬于戰(zhàn)績最差的球隊，戰(zhàn)績在聯(lián)盟中排名第四到第十差的球隊，將擁有獲得狀元簽的最高概率。

新規(guī)還設置了兩條硬性紅線：任何球隊不得連續(xù)兩年獲得狀元簽，這一情況在NBA歷史上只出現(xiàn)過兩次，但并未算上2017年凱爾特人將狀元簽交易給76人使其連續(xù)兩年獲得狀元簽的特殊案例；同時，任何球隊也不得在連續(xù)三年內都擁有前五順位的選秀權。整體而言，各隊的中簽概率被顯著拉平。具體的分配是，戰(zhàn)績最差的三支球隊各自擁有兩個抽簽球，戰(zhàn)績第四到第十差的球隊各自擁有三個抽簽球，而第十一到第十六位的球隊各自只有一個抽簽球。

作者對這一復雜的抽簽制度并不買賬，直言如果聯(lián)盟要堅持走這條路，就應該設計得更精細。他明確表示不喜歡從第四到第十名擁有相同的狀元簽概率，更不喜歡從第十名到第十一名之間存在的斷崖式概率下跌，認為聯(lián)盟完全有能力去設計一個更平滑的概率梯度，而不是設置這種突變。不過，他也承認，這套改革方案需要推銷給各隊老板，而這些老板們可能對過于復雜的規(guī)則缺乏耐心。增加抽簽球數(shù)量來創(chuàng)造平滑梯度或許從一開始就行不通，因為解釋成本太高，需要花費太長時間去說明。

按照作者的設想，不應該采用目前總計33個球（4-10名合計21個球，1-3名合計6個球，11-16名合計6個球）的設置，而是應該沿用現(xiàn)在的抽簽方式，即用1到14編號的球和四個數(shù)字組合，映射出一個比例分配更平滑的百分比概率表。作者認為，讓戰(zhàn)績第十差的球隊比第三差的球隊擁有更好的狀元簽機會，這本身就很有問題。而這又引出了一個名為“降級區(qū)”的奇怪概念。他直言這毫無必要。如果戰(zhàn)績最差的三支球隊，已經和第四到第十的球隊抽到狀元簽的概率相同，那么理論上節(jié)已經不存在擺爛的動機。如果聯(lián)盟就是要這么執(zhí)行，那就不必假裝還會有球隊為了追求更多的抽簽球而繼續(xù)故意輸球。這么做唯一的效果，只是在懲罰那些戰(zhàn)績極度糟糕的弱隊。盡管極度糟糕的球隊通常也會浪費自己的選秀權，也許這件事本身影響不大，但讓一支戰(zhàn)績倒數(shù)第三的弱旅面臨如此境地，依然顯得相當荒謬。