歐冠決賽在布達(dá)佩斯打響，對(duì)陣雙方為巴黎圣日耳曼與阿森納，比賽最終鏖戰(zhàn)至點(diǎn)球大戰(zhàn)才分出勝負(fù)，大巴黎成功衛(wèi)冕。比賽第6 分鐘，哈弗茨打入精彩進(jìn)球，率先攻破歐冠衛(wèi)冕冠軍的球門。新晉英超冠軍阿森納此后便全力死守防線。

槍手后衛(wèi)線整體發(fā)揮出色，加布里埃爾的表現(xiàn)尤為亮眼。但莫斯克拉在防守時(shí)犯規(guī)放倒克瓦拉茨赫利亞，金球獎(jiǎng)得主登貝萊在第65 分鐘主罰點(diǎn)球命中，幫助大巴黎扳平比分。

加時(shí)賽乃至點(diǎn)球大戰(zhàn)階段，場(chǎng)上局勢(shì)始終膠著，主裁判丹尼爾?西伯特及其裁判組也因此成為全場(chǎng)焦點(diǎn)。下文逐一復(fù)盤本場(chǎng)比賽的幾次爭(zhēng)議判罰，并評(píng)判判罰是否合理。

復(fù)盤巴黎圣日耳曼VS 阿森納歐冠決賽爭(zhēng)議判罰

1.阿森納進(jìn)球：特羅薩德疑似手球哈弗茨穿插突破巴黎的高位防線，一腳勁射將球轟入球門上角，為阿森納迎來夢(mèng)幻開局。這次進(jìn)攻的起始階段，特羅薩德在中場(chǎng)斷球，傳球過程中皮球明顯碰到了他的手臂。

不過特羅薩德并未刻意擴(kuò)大身體面積，且此次觸碰屬于無意行為，因此西伯特判定進(jìn)球有效，這一判罰準(zhǔn)確。結(jié)論：判罰無誤

2、薩卡手球，巴黎疑似點(diǎn)球上半場(chǎng)，薩卡解圍巴黎的傳中球時(shí)出現(xiàn)失誤，皮球被他踢出后反彈到張開的手臂上，阿森納球迷瞬間捏了一把汗。放在以往，這類動(dòng)作往往會(huì)被吹罰點(diǎn)球。

但按照現(xiàn)行判罰規(guī)則，西伯特示意比賽繼續(xù)，這一決定并無問題。

國際足球協(xié)會(huì)理事會(huì)（IFAB）規(guī)則規(guī)定：球員用頭、腳或身體其他部位觸球后，皮球再碰到自身手部/ 手臂，不構(gòu)成手球犯規(guī)（除非皮球直接飛入對(duì)方球門，或該球員隨即完成破門）。結(jié)論：判罰無誤

3、莫斯克拉放倒克瓦拉茨赫利亞，巴黎獲得點(diǎn)球這是一次十分清晰的犯規(guī)。按照流程，所有點(diǎn)球判罰都會(huì)經(jīng)過視頻助理裁判（VAR）復(fù)核。莫斯克拉防守時(shí)身位落在克瓦拉茨赫利亞身后，直接將這位格魯吉亞邊鋒絆倒。

裁判組僅需確認(rèn)：犯規(guī)動(dòng)作起始于禁區(qū)外、但后續(xù)身體接觸延續(xù)至禁區(qū)內(nèi)。經(jīng)核查事實(shí)的確如此。不過這一判罰也引發(fā)了不少爭(zhēng)議。結(jié)論：判罰無誤

4、莫斯克拉是否應(yīng)被紅牌罰下？巴黎扳平比分后，阿爾特塔立刻換下莫斯克拉，換上尤里恩?廷貝爾，這次換人也算是及時(shí)止損。這名右后衛(wèi)下半場(chǎng)伊始就因故意拖延時(shí)間吃到黃牌。而這次他在對(duì)手直面球門時(shí)從身后犯規(guī)，按常理本有累計(jì)兩黃變一紅被罰下的風(fēng)險(xiǎn)。

依據(jù)現(xiàn)行規(guī)則，此次犯規(guī)屬于阻礙有利進(jìn)攻，且是正常拼搶動(dòng)作。禁區(qū)內(nèi)這類犯規(guī)并出示點(diǎn)球時(shí)，不會(huì)追加黃牌；同理，若禁區(qū)內(nèi)犯規(guī)破壞明顯得分機(jī)會(huì)，也僅判黃牌而非紅牌。結(jié)論：判罰無誤

5、馬杜埃凱的點(diǎn)球申訴阿爾特塔用馬杜埃凱與馬丁內(nèi)利換下首發(fā)邊鋒薩卡和特羅薩德，這次換人在加時(shí)賽中一度顯現(xiàn)效果。英格蘭邊鋒馬杜埃凱從右路突入禁區(qū)，搶在努諾?門德斯身前占據(jù)有利身位，隨后兩名球員雙雙倒地。賴斯因持續(xù)向裁判抗議未判點(diǎn)球，被出示黃牌警告。

英國TNT 體育解說組直言裁判漏判點(diǎn)球，但這番說法明顯帶有主場(chǎng)偏向，并不客觀。兩名球員肢體糾纏在一起，反觀馬杜埃凱拉扯門德斯手臂的動(dòng)作反而更加明顯。倘若就此判罰點(diǎn)球，不僅過于武斷，大概率也是一次誤判?？v觀全場(chǎng)，西伯特又一次做出了正確的重大判罰。結(jié)論：判罰無誤