北京時間5月27日，中國足協(xié)公布本賽季第8期裁判評議，其中在中超第13輪海港客場1-0蓉城比賽中，成都蓉城3次申訴認定當值主裁、中超金哨李海新漏判海港4張紅牌，足協(xié)評議小組最終僅承認漏判了海港U23國腳鮑世蒙的第2張黃牌。

在這場備受關(guān)注的焦點戰(zhàn)中，多次出現(xiàn)爭議判罰。第44分鐘，蓉城球員楊明洋和韋林頓在與對方爭搶球時倒地。主裁判罰海港U23國腳鮑世蒙對韋林頓犯規(guī)，并向鮑世蒙出示黃牌，VAR未介入。

蓉城俱樂部申訴意見認為：維塔爾踩踏楊明洋腹部；鮑世蒙從背后鏟倒韋林頓，兩次構(gòu)成嚴重犯規(guī)，均應出示紅牌。

對于此判例，評議組多數(shù)成員認為：維塔爾與楊明洋在正常爭搶以及后者倒地之后意外接觸，不構(gòu)成犯規(guī)。

而鮑世蒙的鏟球?qū)儆谧詡?cè)后方中等強度的魯莽犯規(guī)，應出示黃牌，不構(gòu)成嚴重犯規(guī)，不應出示紅牌。李海新未判維塔爾犯規(guī)、判鮑世蒙犯規(guī)并出示黃牌的決定均為正確，VAR未介入正確。

第56分鐘，韋林頓在與鮑世蒙接觸后倒地。裁判員判鮑世蒙犯規(guī)，未出示紅黃牌，VAR未介入。蓉城俱樂部申訴意見認為：鮑世蒙故意肘擊本方隊員，應出示紅牌。

對于此判例，評議組首先一致認為：鮑世蒙違規(guī)使用手臂阻擋對方隊員，但并非明顯的主動擊打動作，不構(gòu)成嚴重犯規(guī)或暴力行為。

在俱樂部申訴的主要問題（紅牌）上，李海新決定正確，并非紅牌。

其次，評議組多數(shù)成員認為，應以魯莽犯規(guī)原因，向鮑世蒙出示黃牌警告，裁判員漏判黃牌。而如果李海新出示第2張黃牌給鮑世蒙，后者將被罰下。

第66分鐘，盧永濤鏟搶胡荷韜。裁判員判盧永濤犯規(guī)，并出示黃牌，VAR未介入。蓉城俱樂部申訴意見認為：盧永濤踩踏構(gòu)成嚴重犯規(guī)，應出示紅牌。

對于此判例，評議組一致認為：盧永濤在接觸對方隊員時屈膝，踩踏到對方腳踝部位并隨之滑走，不屬于使用過分力量的嚴重犯規(guī)，應以魯莽犯規(guī)原因出示黃牌警告。李海新判罰盧永濤犯規(guī)并出示黃牌的決定正確，VAR未介入正確。