26日晚，CBA本賽季常規(guī)賽冠軍上海男籃與衛(wèi)冕冠軍浙江廣廈將進(jìn)行總決賽第一場較量?？倹Q賽采用七戰(zhàn)四勝的賽制。上海男籃在總決賽擁有主場優(yōu)勢。從紙面上看，上海男籃的陣容深度與厚度更好，尤其是全隊(duì)的健康程度，要明顯優(yōu)于浙江廣廈。浙江廣廈隊(duì)的優(yōu)勢在于總決賽經(jīng)驗(yàn)以及后場外援的整體實(shí)力。但不確定因素是孫銘徽、林秉圣的腳傷情況對(duì)于比賽能產(chǎn)生多大影響？

常規(guī)賽冠軍上海隊(duì)在半決賽以大比分3比1淘汰北京首鋼后，時(shí)隔24年重返總決賽。相比較，上海男籃的整體實(shí)力是全聯(lián)盟最好的球隊(duì)。陣容內(nèi)外線配備、外援狀態(tài)，以及全隊(duì)磨合都是聯(lián)盟中頂級(jí)水平。在半決賽，上海男籃遇到了嚴(yán)峻挑戰(zhàn)，對(duì)手北京首鋼在很多方面都與上海男籃實(shí)力相近。半決賽總共打了四場，上海男籃在面對(duì)北京首鋼的雙塔、前三場的外線投射以及外援弗格狀態(tài)都出現(xiàn)了較大問題。但好在他們及時(shí)調(diào)整，比如第三場大幅度增加了劉錚的出場時(shí)間，再像是第四場第三節(jié)安排小個(gè)陣容不斷追分。這些變化都產(chǎn)生了積極比賽效果，也成為系列賽走勢的重要影響因素。

從球隊(duì)內(nèi)外線的整體實(shí)力以及位置均衡度對(duì)比來看，上海男籃要好于浙江廣廈，特別是后者多名主力球員遇到了傷病困擾。其中鋒線位置，上海的洛夫頓、張鎮(zhèn)麟、李弘權(quán)的進(jìn)攻表現(xiàn)要強(qiáng)于桑普森、趙嘉仁、朱俊龍。同時(shí)，上海男籃的內(nèi)線高度與實(shí)力也強(qiáng)于浙江廣廈。但不確定的比賽方面是，如果胡金秋的中距離投射有著較高水平的話，那么對(duì)于上海隊(duì)的內(nèi)線防守將會(huì)很難受。這也是內(nèi)線表現(xiàn)對(duì)比的重要變量。另外，上海男籃的外線表現(xiàn)很不穩(wěn)定，也可能是影響他們比賽進(jìn)程的重要因素。李添榮與李弘權(quán)的“李花組合”在半決賽大多數(shù)時(shí)間（除了第四場）一直找不到良好的外線手感，這也很大程度上影響了球隊(duì)的外線表現(xiàn)。要知道，上海男籃在常規(guī)賽三分球命中率是全聯(lián)盟第一，但半決賽前三場分別是21.7%、25.7%、13.3%。

浙江廣廈隊(duì)作為衛(wèi)冕冠軍，他們?cè)诎霙Q賽打得十分艱苦。雖然對(duì)手深圳隊(duì)遇到了很嚴(yán)重的傷病情況，第四場缺少史密斯、約翰遜、李慕豪等多名重要球員，但他們卻給浙江廣廈制造了很大的麻煩與困難。而半決賽第四場，浙江廣廈主力后衛(wèi)孫銘徽是在打了封閉后才帶傷出場的，他在比賽關(guān)鍵階段接連命中三分球，這成為球隊(duì)晉級(jí)的關(guān)鍵因素之一。

但來到總決賽，傷病則是最為影響浙江廣廈的重要因素。除了孫銘徽外，替補(bǔ)后衛(wèi)林秉圣也遇到了腳傷問題，他缺席了半決賽第四場。林秉圣雖然數(shù)據(jù)并不亮眼，但他在后場防守的作用極大。這是很多人容易忽視的方面。而總決賽，浙江廣廈需要林秉圣扮演對(duì)手劉錚那樣的場上角色，只是不知道林秉圣目前腳傷恢復(fù)情況如何。

相比較，浙江廣廈的布朗與塔克的雙小外組合，將是他們的進(jìn)攻最犀利武器。而半決賽時(shí)，浙江廣廈已經(jīng)多次安排這樣的組合出場，并取得不錯(cuò)的效果。而這也是他們強(qiáng)于上海男籃的位置方面。

同時(shí)，浙江廣廈上賽季獲得總冠軍，本賽季“背靠背”殺入總決賽，這樣的總決賽經(jīng)歷是對(duì)手上海男籃所沒有的?？倹Q賽經(jīng)驗(yàn)，看不見摸得著，但在某些比賽時(shí)刻，卻能發(fā)揮至關(guān)重要的作用。

文/北京青年報(bào)記者 宋翔

編輯/徐釗