CBA25-26賽季季后賽半決賽，北京男籃總比分1-3不敵上海男籃，無緣總決賽。從成績(jī)上看，北京隊(duì)輸給陣容配置豪華的常規(guī)賽冠軍上海男籃，結(jié)果也算情理之中。

但縱觀比賽中的表現(xiàn)，可以肯定地說，北京隊(duì)仍有很大提升空間，尤其是在外援的選擇上。

本期內(nèi)容，作者就來為北京隊(duì)梳理外援調(diào)整方案，核心思路可總結(jié)為：“去三留一，放棄藍(lán)領(lǐng)型外援是最佳選擇”。

應(yīng)該淘汰的三人是麥基、斯佩爾曼、杰曼

麥基作為吃餅型中鋒，由于北京男籃缺少具備穿針引線能力的超強(qiáng)后衛(wèi)，他的動(dòng)靜態(tài)天賦很難施展。而且他的持球進(jìn)攻、個(gè)人單打能力，在CBA賽場(chǎng)顯然也不夠用，不符合聯(lián)賽對(duì)于外援的要求。還有一點(diǎn)，他的比賽態(tài)度、戰(zhàn)術(shù)素養(yǎng)很難令人滿意。

斯佩爾曼作為鋒線位置外援，進(jìn)攻手段匱乏，只有外線三分投射和中距離后仰跳投兩板斧，缺少穩(wěn)定的自主進(jìn)攻能力。當(dāng)他進(jìn)攻端效率低下時(shí)，加上防守意愿一般，在場(chǎng)則容易產(chǎn)生副作用。此外，他也有著跟麥基同樣的問題，比賽態(tài)度不夠短暫。

至于杰曼，他是名好外援，外號(hào)“石景山利拉德”，比賽態(tài)度極佳，本賽季多次憑借個(gè)人能力拯救北京隊(duì)于水火。但事實(shí)證明，他只能保住球隊(duì)下限，因?yàn)槿鄙偎浩品朗亍⒋┽樢€的能力，很難帶動(dòng)隊(duì)伍提高上限。

應(yīng)該留下的則是阿隆德斯

阿隆德斯的個(gè)人能力非常突出，而且不是那種持球強(qiáng)打，是可以利用技術(shù)撕破防守的小后衛(wèi)。此外，他打球合理，也有很好的傳球意識(shí)，關(guān)鍵才27歲，正值當(dāng)打之年，真的應(yīng)該留下。

參考麥基和斯佩爾曼的表現(xiàn)，建議北京隊(duì)休賽期再選外援時(shí)，一定要放棄這類藍(lán)領(lǐng)型球員。因?yàn)槁?lián)賽當(dāng)前版本更適合外援為主，內(nèi)援為輔的配置，況且北京隊(duì)鋒線、內(nèi)線能持球的點(diǎn)寥寥無幾，并不適配藍(lán)領(lǐng)外援。

各位球迷朋友，對(duì)此你怎么看呢？歡迎在評(píng)論區(qū)留言探討！