VAR（視頻助理裁判）的誕生，是為彌補(bǔ)肉眼判罰局限，糾正誤判、漏判，讓判罰更公平公正，助力主裁精準(zhǔn)掌控比賽節(jié)奏。然而，放眼本賽季中超，這項(xiàng)服務(wù)性技術(shù)明顯已漸偏離設(shè)置初衷。冗長的回看時(shí)長、選擇性介入的爭議判罰、頻繁打斷比賽節(jié)奏，不僅拖累比賽進(jìn)程，更頻頻左右比賽走勢。林林總總不禁讓人生疑：這樣的VAR，當(dāng)下的中超真需要嗎？

足球比賽充滿激情與變數(shù)，攻防轉(zhuǎn)換轉(zhuǎn)瞬即逝，流暢性是其魅力所在。如今的中超賽場，VAR介入已成常態(tài)。不少關(guān)鍵判罰，主裁長時(shí)間等待視頻回放，球員站在場上待命，球迷屏息等待，幾分鐘的“技術(shù)暫?！毖苌鲩L達(dá)十幾分鐘的超長補(bǔ)時(shí)?！皼]有最長，只有更長！”廣大球迷如是調(diào)侃。

近期的多輪賽事，一次體毛級(jí)越位、模糊的手球爭議，便觸發(fā)長時(shí)間回看。精彩的反擊、流暢的傳切戛然而止，比賽被不斷割裂，球員的競技狀態(tài)被打斷，觀賽體驗(yàn)大打折扣。本該流暢的90分鐘，被碎片化的暫停和手腳無處安放的漫長等待切割得支離破碎。

比時(shí)長更受詬病的，是VAR判罰標(biāo)準(zhǔn)的搖擺不定，介入與否全憑模糊尺度。有時(shí)禁區(qū)內(nèi)明顯的手球、惡意犯規(guī)被選擇性無視；部分可判可不判的細(xì)微動(dòng)作，卻被緊追不舍地反復(fù)回看。這種“雙標(biāo)”讓不僅讓判罰失去公信力，也讓裁判掌控全場比賽的執(zhí)場能力大打折扣。

一邊是關(guān)鍵點(diǎn)球、紅牌判罰被VAR反復(fù)斟酌，一邊是明顯的犯規(guī)漏判無人提醒，直接改變了勝負(fù)走向。本該是糾錯(cuò)的工具，反倒成了制造爭議、左右戰(zhàn)局的變量，讓球迷與球隊(duì)滿心質(zhì)疑。

反觀沒有VAR的時(shí)代，足球場上的確存在判罰遺憾，可這份不確定性，正是足球運(yùn)動(dòng)的獨(dú)特魅力。誤判會(huì)成為經(jīng)典話題，遺憾能凝聚球迷情緒，賽場節(jié)奏酣暢淋漓，球員專注于競技本身，而非時(shí)刻擔(dān)憂視頻回放的審視。

本應(yīng)錦上添花的科技，卻變成了賽場的“枷鎖”。過度依賴VAR、機(jī)械摳細(xì)節(jié)，忽略比賽整體觀感，反而讓足球失去了原有的熱血與野性。

設(shè)置VAR的初心是追求公平，而非苛刻糾錯(cuò)；是輔助，而非主導(dǎo)。中超賽場想要用好VAR，不能本末倒置。唯有統(tǒng)一判罰尺度、縮短回看時(shí)長、明確介入邊界，讓VAR真正服務(wù)比賽、輔助裁判，才能讓科技彰顯效率。如此拖累比賽，還不如卸下枷鎖，還原足球的遺憾之美與競技本真。

文/湖北日?qǐng)?bào)記者 蔡毅

圖/新華社