瓜迪奧拉離開曼城時(shí)，俱樂部仍被英超115項(xiàng)指控案籠罩。

瓜迪奧拉將在執(zhí)教曼城10年后離任。在這10年里，他帶隊(duì)拿到6次英超冠軍、3次足總杯冠軍、5次聯(lián)賽杯冠軍、1次世俱杯冠軍（舊賽制、年度賽事）和1次歐冠冠軍，其中歐冠冠軍也讓曼城在2022-23賽季完成三冠王偉業(yè)。

從很多角度看，這標(biāo)志著英格蘭頂級(jí)聯(lián)賽一個(gè)時(shí)代的結(jié)束。瓜迪奧拉2016年夏天從拜仁來到英超時(shí)，溫格、穆里尼奧等人仍是他的同行。等到他的離任得到確認(rèn)時(shí)，他已經(jīng)熬走了所有對(duì)手，包括他最大的競爭者、時(shí)任利物浦主帥克洛普。

不過，瓜迪奧拉熬過的并不只是這些人。

在瓜迪奧拉執(zhí)教曼城不到3個(gè)賽季時(shí)，歐足聯(lián)開始調(diào)查曼城此前涉嫌違反財(cái)政規(guī)則的指控。曼城最初被歐足聯(lián)禁止參加歐戰(zhàn)兩年，但這一決定在2020年7月被國際體育仲裁法庭推翻。

隨后，英超在2023年2月宣布，曼城被指控115次違反英超財(cái)政規(guī)則。3年多過去了，在2024年底一場漫長聽證會(huì)結(jié)束后，裁決仍未公布。從整個(gè)程序一開始，曼城就一直堅(jiān)決否認(rèn)存在不當(dāng)行為。

隨著55歲的瓜迪奧拉離任、曼徹斯特藍(lán)色部分開啟新時(shí)代，曼城仍在進(jìn)行的法律程序再次成為焦點(diǎn)。這項(xiàng)曾被認(rèn)為可能影響瓜迪奧拉歷史評(píng)價(jià)的裁決，如今將繼續(xù)籠罩在曼城下一任主帥頭上。據(jù)TA此前報(bào)道，曼城預(yù)計(jì)會(huì)選擇恩佐-馬雷斯卡。

總體來看，英超指控曼城多次違反利潤與可持續(xù)發(fā)展規(guī)則。該規(guī)則管理的是俱樂部在滾動(dòng)周期內(nèi)可承擔(dān)的虧損額度。

按照英超方面的說法，曼城一方面通過把所有者付款偽裝成贊助收入，人為向俱樂部注入資金；另一方面通過向球員和教練支付未申報(bào)薪水或獎(jiǎng)金，隱藏支出。

針對(duì)曼城的115項(xiàng)指控，有時(shí)也被稱作129項(xiàng)或130項(xiàng)指控，取決于外界是否把多個(gè)賽季內(nèi)涉嫌發(fā)生的違規(guī)行為分別計(jì)算，還是合并計(jì)算。但從實(shí)際內(nèi)容看，這些指控可以歸為五類。

TA此前已經(jīng)對(duì)具體指控作出過詳細(xì)梳理，其中包括歐足聯(lián)和英超案件中作為關(guān)鍵依據(jù)的具體郵件。

英超最早在2019年3月對(duì)曼城展開調(diào)查。此前一年，德國媒體《明鏡周刊》公布了數(shù)十封曼城內(nèi)部郵件。

此后，英超花了近4年時(shí)間才決定是否尋求處罰，并在2023年2月宣布，曼城被指控115次違反財(cái)政規(guī)則。

自那以后，英超沒有就此案任何方面與媒體交流。英超CEO理查德-馬斯特斯在2025-26賽季開始時(shí)表示：“我真的不能評(píng)論，而且這里有很充分的理由。大家知道，我們的規(guī)則非常明確。從宣布指控和處罰事項(xiàng)，到裁決作出之間的這段時(shí)間，我不能談?wù)摮绦虻娜魏畏矫?。?/p>

現(xiàn)場聽證會(huì)等待了超過18個(gè)月才開始。聽證會(huì)于2024年9月至12月在倫敦進(jìn)行。曼城的代理律師是英國最有經(jīng)驗(yàn)、收費(fèi)最高的律師之一、御用大律師潘尼克勛爵。

這一程序由一個(gè)三人獨(dú)立小組負(fù)責(zé)，三名成員身份目前仍未公開。所有程序?qū)嶋H都按照這個(gè)小組的時(shí)間安排推進(jìn)，而不是遵循任何已經(jīng)公開的時(shí)間表。

最初，曼城和英超內(nèi)部都曾預(yù)計(jì)，裁決可能會(huì)在6個(gè)月內(nèi)、也就是上賽季結(jié)束前公布。即便各方都明白此案極其復(fù)雜——埃弗頓和諾丁漢森林在2023-24賽季各自被指控一次違反PSR，仍耗費(fèi)了數(shù)月時(shí)間——這次審議時(shí)間之長依然前所未有。

據(jù)代表案件雙方的消息人士透露，聽證會(huì)結(jié)束近18個(gè)月后，獨(dú)立小組仍在撰寫裁決。這些消息人士與本文所有受訪者一樣，因無權(quán)公開討論私人法律程序而要求匿名。他們尚未被告知裁決可能在何時(shí)公布。

等裁決最終出爐時(shí)，這將成為英國法律裁決中最受關(guān)注的判決之一。參與此案的律師已經(jīng)向TA表示，無論哪一方未能得到有利裁決，都很可能提出上訴。

英超方面沒有提供更多信息，這也意味著裁決本身的性質(zhì)仍不明確。例如，外界尚不清楚裁決是否會(huì)包含建議處罰，還是只回答是否有罪的問題；也不知道如果處罰包括扣分，是否會(huì)立即執(zhí)行，還是要等待進(jìn)一步上訴。

知情人士告訴TA，在裁決公布前，足球監(jiān)管機(jī)構(gòu)必須先得到通知。

并非所有指控的性質(zhì)都一樣。

“未配合英超調(diào)查”的指控，本質(zhì)上屬于輕微違規(guī)，涉及的是紀(jì)律程序，而非被指控行為本身。

在一定程度上，關(guān)于曼城違反英超和歐足聯(lián)可持續(xù)發(fā)展規(guī)則的指控，也取決于獨(dú)立小組是否認(rèn)定曼城明知卻沒有提供準(zhǔn)確財(cái)務(wù)信息。

TA此前曾解釋過這些違規(guī)事項(xiàng)：曼城本應(yīng)披露相關(guān)信息，以證明自己遵守PSR。曼城在這一類別下被指控54項(xiàng)違規(guī)，實(shí)質(zhì)上相當(dāng)于被指在9年里每年違反5到6項(xiàng)條款。

關(guān)鍵問題在于，曼城是否準(zhǔn)確申報(bào)了與其所有者有關(guān)聯(lián)企業(yè)贊助協(xié)議帶來的真實(shí)收入；或者他們是否只申報(bào)了其中一部分；如果他們確實(shí)準(zhǔn)確申報(bào)了金額，是否仍會(huì)超過PSR限制。

例如，獨(dú)立小組預(yù)計(jì)會(huì)仔細(xì)審查歐足聯(lián)裁決中曾公布的郵件。這些郵件似乎顯示，曼城高管討論了贊助商與俱樂部之間的現(xiàn)金流，以及在審計(jì)層面他們預(yù)計(jì)需要展示的內(nèi)容。

這正是案件的核心之一。與阿布扎比有關(guān)聯(lián)的贊助商之一，是名為Etisalat的電信公司。歐足聯(lián)最初的審判機(jī)構(gòu)認(rèn)定，他們“完全確信”曼城“沒有如實(shí)申報(bào)贊助收入，因?yàn)樗^由贊助商支付的款項(xiàng)，實(shí)際上來自所有者阿布扎比聯(lián)合集團(tuán)或謝赫-曼蘇爾”。

不過，曼城向國際體育仲裁法庭上訴后，上訴委員會(huì)裁定，與Etisalat涉嫌付款有關(guān)的證據(jù)因超過追訴時(shí)限而不能采納，并表示曼城“不能基于首次提交時(shí)已經(jīng)超過時(shí)效期限的財(cái)務(wù)信息受到追訴”。

國際體育仲裁法庭對(duì)另一家贊助商、航空公司伊蒂哈德也作出了類似結(jié)論。伊蒂哈德至今仍是曼城球衣胸前贊助商。相關(guān)裁決認(rèn)為，這部分證據(jù)存在部分超過時(shí)效的問題。

不過，英超使用的是不同監(jiān)管框架。根據(jù)與多名了解此案的法律專家交流的情況，英超不太可能像歐足聯(lián)那樣，以完全相同方式受到追訴時(shí)效規(guī)則限制。但這并不排除曼城法律團(tuán)隊(duì)嘗試對(duì)這些證據(jù)提出挑戰(zhàn)。

其他消息人士還表示，披露程序讓英超獲得了比歐足聯(lián)掌握材料更多的額外文件，這可能讓英超在支持指控時(shí)擁有更廣泛的論證空間。

這是一個(gè)極度保密的程序。參與此案的律師表示，相關(guān)程序受到他們職業(yè)生涯中見過的最嚴(yán)格反披露規(guī)定約束。

這意味著，雙方具體采取了哪些論證路線并未公開。只有獨(dú)立小組發(fā)布裁決后，外界才能全面了解他們的立場，而裁決內(nèi)容還可能經(jīng)過刪減。

這在一定程度上是因?yàn)椋税缚赡軒砻舾械恼斡绊憽?/p>

例如，此案一個(gè)關(guān)鍵部分涉及神秘“X先生”的身份。幾封關(guān)鍵郵件中提到，此人協(xié)助促成了曼城被指存在問題的贊助付款。

TA隨后在2025年3月披露，“X先生”是一名叫賈貝爾-穆罕默德的人，他是現(xiàn)任阿布扎比統(tǒng)治者穆罕默德-本-扎耶德-阿勒納哈揚(yáng)的重要助手。

當(dāng)時(shí)，賈貝爾-穆罕默德?lián)伟⒉荚韧鮾?chǔ)法院總主任。王儲(chǔ)法院是阿布扎比政府機(jī)構(gòu)，負(fù)責(zé)穆罕默德-本-扎耶德的公共事務(wù)。曼城另一位關(guān)鍵人物、前董事會(huì)成員穆罕默德-阿爾-馬茲魯伊，也被列為王儲(chǔ)法院副秘書長。

在這些付款發(fā)生時(shí)，阿爾-馬茲魯伊和賈貝爾-穆罕默德是王儲(chǔ)法院級(jí)別最高的兩名雇員。這不僅讓被指贊助付款的資金來源受到質(zhì)疑，也讓外界不安地追問：阿聯(lián)酋最高權(quán)力層是否知曉這些事情。

賈貝爾-穆罕默德、王儲(chǔ)法院和曼城均未回應(yīng)多次置評(píng)請(qǐng)求。