體育播報(bào)5月18日宣 在《太陽報(bào)》的專欄，前英超裁判Mark Halsey談到了庫尼亞對陣森林的進(jìn)球，他認(rèn)為，庫尼亞的進(jìn)球應(yīng)該因?yàn)槟凡氖智虮慌袩o效。

Mark Halsey寫道：姆伯莫顯然用手臂控制了皮球，這一動(dòng)作為庫尼亞的進(jìn)球創(chuàng)造了條件，姆伯莫當(dāng)時(shí)完全有時(shí)間做出反應(yīng)，將手臂收回。正是因?yàn)榍蛎黠@擊中了他的手臂，姆伯莫才得以控制住球并完成射門，隨后庫尼亞補(bǔ)射得手。如果球沒有擊中他，本會(huì)直接從他身邊飛過。當(dāng)球入網(wǎng)時(shí)，曼聯(lián)球員甚至都沒有進(jìn)行慶祝，這一細(xì)節(jié)足以說明一切。

對于主裁判薩里斯布里而言，最簡單、最合理的判罰本應(yīng)是判給森林一個(gè)任意球。我通常樂見看到裁判回看爭議瞬間后能夠堅(jiān)持自己在場上做出的最初判罰的，但我認(rèn)為這一次的判罰結(jié)果確實(shí)是錯(cuò)誤的。

森林主教練維托爾·佩雷拉對這一判罰感到沮喪，這完全可以理解，他呼吁英超聯(lián)盟召開會(huì)議，專門探討關(guān)于“手球”判罰的問題。我贊同他的觀點(diǎn)：我們確實(shí)需要徹底理清并統(tǒng)一對《足球競賽規(guī)則》第12條——即“手球犯規(guī)”——的解讀標(biāo)準(zhǔn)，因?yàn)榍蛎詡儗Υ嗽缫讶虩o可忍。

這場爭論再次引發(fā)了人們對手球規(guī)則的困惑，在當(dāng)今足球比賽中，究竟哪些手球動(dòng)作會(huì)被判罰、哪些又會(huì)被放過，這種判罰標(biāo)準(zhǔn)的不一致讓球迷感到既困惑又沮喪。

佩雷拉對于規(guī)則清晰化的呼吁不容忽視，因?yàn)橄襁@樣的爭議事件正在不斷削弱人們對VAR系統(tǒng)的信任，并導(dǎo)致球迷、球員和主教練周復(fù)一周地陷入困惑與不解之中。隨著下周英超聯(lián)賽即將迎來收官戰(zhàn)，我們衷心希望裁判公司能在今夏召開會(huì)議，徹底解決這一棘手的問題。