在CBA半決賽第二回合的較量中，北京男籃以99-88戰(zhàn)勝了上海男籃，將大比分追成了1-1平。能夠在客場(chǎng)拿到一場(chǎng)比賽的勝利，北京男籃也算是完成了任務(wù)。接下來(lái)的兩場(chǎng)比賽，將會(huì)轉(zhuǎn)移到北京男籃的主場(chǎng)進(jìn)行，上海男籃已經(jīng)失去了主動(dòng)性，想要打回主場(chǎng)的難度非常大。

和上一場(chǎng)比賽相比，北京男籃明顯在陣容方面進(jìn)行了調(diào)整。首先是在首發(fā)陣容方面，用阿隆德斯取代了杰曼。雖然由于是帶傷出戰(zhàn)，阿隆德斯的進(jìn)攻狀態(tài)并不好，不過(guò)由于他有足夠的身高，在防守、護(hù)框和組織串聯(lián)方面的作用還是比較明顯的。不僅如此，將杰曼放在輪換陣容，不僅激發(fā)了杰曼的狀態(tài)，還讓球隊(duì)兩套陣容的攻防更加均衡。

其次是在用人方面，許利民也不再是到點(diǎn)兒換人了，而是誰(shuí)的狀態(tài)好誰(shuí)就多打。下半場(chǎng)比賽，手感火熱的陳盈駿和杰曼都打了很長(zhǎng)時(shí)間。最后就是在最后一節(jié)的決勝階段，許利民更是派出了周琦、曾凡博、趙睿、陳盈駿和杰曼組成的球隊(duì)最強(qiáng)陣容，頂住了上海男籃的最后反撲。北京男籃這些變化的效果非常明顯，許利民終于找到了陣容搭配的最佳方案。在陣容搭配合理的情況下，北京男籃攻防兩端的效率都明顯高于上海男籃。

上海男籃這場(chǎng)比賽的表現(xiàn)比較糟糕，兩方面的問(wèn)題比較明顯。一是進(jìn)攻端整體失準(zhǔn)，除了外援古德溫外，其他球員的命中率都不高。在整體命中率上，上海男籃只有40.7%，而北京男籃則是56.3%，雙方相差了15個(gè)百分點(diǎn)；在三分球命中率上，上海男籃就更低了，只有25.7%的命中率，而北京男籃的三分球命中率高達(dá)50%，幾乎是上海男籃的兩倍。整體命中率太低，是上海男籃這場(chǎng)比賽的第一個(gè)問(wèn)題。

上海男籃的第二個(gè)問(wèn)題，就是后場(chǎng)的隱患比較明顯。在這場(chǎng)比賽中，北京男籃的防守有比較明顯的側(cè)重點(diǎn)，就是主掐上海男籃的后場(chǎng)，這讓偰李永煒、劉錚、李添榮、弗格等幾名球員打得非常糟糕。再加上狀態(tài)同樣非常差的懷特塞德，這套替補(bǔ)陣容總共就得到了8分，幾乎打成了臥底。而北京男籃的輪換陣容得到了55分，兩隊(duì)差距巨大。接下來(lái)的比賽，北京男籃肯定還會(huì)對(duì)上海男籃的后場(chǎng)重點(diǎn)限制，盧偉需要找到解決這個(gè)問(wèn)題的辦法，否則依舊會(huì)很難打。

季后賽系列賽就是見(jiàn)招拆招的過(guò)程，首場(chǎng)比賽上海男籃憑借著高效的攻防效率拿下了比賽，北京男籃在第二場(chǎng)比賽中主動(dòng)求變扳回了一局，將大比分追成了1-1平?，F(xiàn)在難題就在上海男籃方面了，盧偉需要在陣容搭配或者戰(zhàn)術(shù)上進(jìn)行調(diào)整。從這兩場(chǎng)比賽的表現(xiàn)來(lái)看，雙方的實(shí)力差距并不大，哪支球隊(duì)的表現(xiàn)更好一些，取勝的希望就會(huì)非常大。接下來(lái)的兩場(chǎng)比賽，雖然是北京男籃的主場(chǎng)，但上海男籃也有取勝的希望?？梢钥隙ǖ氖?，接下來(lái)的比賽肯定會(huì)非常激烈，對(duì)抗強(qiáng)度也會(huì)更高，兩隊(duì)都需要做好準(zhǔn)備！