足總杯本可成為VAR避風港，卻白白浪費機會
體壇觀察猿
英格蘭裁判達倫·英格蘭將在周六的足總杯決賽中執(zhí)法切爾西對陣曼城的比賽，而他上周剛剛因一次VAR判罰陷入爭議漩渦。
上周末英超聯(lián)賽中，英格蘭擔任阿森納對陣西漢姆聯(lián)一役的視頻助理裁判。他的介入導致西漢姆聯(lián)前鋒卡勒姆·威爾遜的扳平進球被取消，主裁判克里斯·卡瓦納最終吹掉了這粒進球。這一判罰對聯(lián)賽冠軍爭奪和保級大戰(zhàn)都產(chǎn)生了顯著影響，此后遭到反復審視。頗具諷刺意味的是，VAR本應為重大判罰消除不必要的爭議。
VAR與足總杯的結(jié)合從一開始就充滿問題。2018年1月，布萊頓與水晶宮的比賽成為VAR在足總杯的首次"試驗"——盡管所謂試驗只是形式，VAR的引入實則已成定局。自2019-20賽季起，VAR被強制推行至英超，足總杯也被裹挾其中。
足總杯對VAR的使用堪稱鬧劇。一度只在英超球場、半決賽和溫布利決賽啟用，同一輪次的其他比賽卻不用；如今則是某些輪次使用，某些輪次不用。本賽季第四輪紐卡斯爾聯(lián)對陣阿斯頓維拉的比賽成為卡瓦納的低谷時刻——當時沒有VAR指出他的明顯誤判；到了第五輪，維爾港的比賽卻又配備了VAR。
本賽季是足總杯首次要求在非英超球場安裝VAR設備。雖然同一輪次比賽規(guī)則統(tǒng)一算是進步，但輪次之間的差異恰恰構(gòu)成了反對在足總杯使用VAR的有力理由。足總樂于將足總杯描繪成值得尊崇的賽事：世界上最古老的足球比賽，本賽季有來自英格蘭、威爾士和海峽群島的747支球隊參賽，是足球遺產(chǎn)的熔爐。然而官方往往回避的是，VAR的存在與這種浪漫敘事格格不入。