5月12日，皇家馬德里主席弗洛倫蒂諾-佩雷斯的一番爭議性言論，西班牙足球輿論場再次被點(diǎn)燃。隨后，西班牙體育記者協(xié)會（AEPD）發(fā)表正式聲明，對他在新聞發(fā)布會上針對體育記者提出的“嚴(yán)重指控”作出強(qiáng)烈回應(yīng)，明確表示完全無法接受相關(guān)說法，并強(qiáng)調(diào)新聞自由與職業(yè)尊嚴(yán)不容質(zhì)疑。

事件起因來自弗洛倫蒂諾在一次公開新聞發(fā)布會上的發(fā)言。在會上，他對部分體育媒體與記者提出強(qiáng)烈批評，指責(zé)他們長期對皇家馬德里進(jìn)行帶有傾向性的報(bào)道，并認(rèn)為外界存在針對俱樂部的系統(tǒng)性輿論操作。他表示，一些媒體并非客觀報(bào)道，而是在通過持續(xù)性的負(fù)面敘事影響公眾對俱樂部的認(rèn)知。

西班牙體育記者協(xié)會（AEPD）在聲明中指出，皇家馬德里主席弗洛倫蒂諾在公開場合針對多名體育記者發(fā)表的言論，已超出正常批評的范疇，對新聞行業(yè)整體形象造成了不必要的負(fù)面影響，因此有必要作出明確回應(yīng)。

聲明中寫道：“我們對皇家馬德里主席弗洛倫蒂諾針對體育記者所作出的嚴(yán)重指控表示最強(qiáng)烈的反對?！眳f(xié)會進(jìn)一步強(qiáng)調(diào)，在任何民主社會中，新聞評論與批評都是媒體工作的重要組成部分，記者有權(quán)在不受干預(yù)的情況下報(bào)道與監(jiān)督體育事件，這一權(quán)利必須得到尊重與保護(hù)。

AEPD同時(shí)指出，即便媒體與俱樂部之間存在立場差異或觀點(diǎn)沖突，也應(yīng)建立在相互尊重的基礎(chǔ)之上。聲明強(qiáng)調(diào)：“批評可以存在，但尊重必須始終優(yōu)先。無論觀點(diǎn)如何分歧，新聞自由與職業(yè)尊嚴(yán)都不應(yīng)受到質(zhì)疑?！?/p>

此次爭議的導(dǎo)火索，源于弗洛倫蒂諾在新聞發(fā)布會上的一系列激烈言論。他指責(zé)部分媒體長期對皇家馬德里進(jìn)行“有組織的負(fù)面輿論攻擊”，并認(rèn)為存在針對俱樂部形象的系統(tǒng)性報(bào)道傾向。他特別點(diǎn)名批評了《ABC報(bào)》以及已在去年停止運(yùn)營的媒體 Relevo，稱這些媒體在過去的報(bào)道中持續(xù)對俱樂部及其管理層進(jìn)行不公平解讀。

弗洛倫蒂諾表示，一些媒體的報(bào)道“唯一目的就是攻擊皇家馬德里及其主席”，并認(rèn)為外界正在通過持續(xù)的輿論操作，塑造不利于俱樂部的公眾印象。他強(qiáng)調(diào)，這種現(xiàn)象已不再是單一報(bào)道問題，而是“長期輿論環(huán)境塑造”的結(jié)果。

在談及俱樂部治理結(jié)構(gòu)時(shí)，弗洛倫蒂諾重申皇家馬德里的會員制屬性。他表示：“皇家馬德里由其會員決定，而不是由某些自認(rèn)為可以操控輿論的記者來決定?！彼璐藦?qiáng)調(diào)俱樂部的獨(dú)立性與內(nèi)部治理機(jī)制，并暗示外部媒體無法對俱樂部決策產(chǎn)生實(shí)質(zhì)影響。

同時(shí)，他回顧了俱樂部的競技成就，指出皇家馬德里在不到兩年前剛剛贏得西甲聯(lián)賽與歐冠冠軍，但這些成績在輿論環(huán)境中被迅速淡化甚至忽視。他認(rèn)為，外界關(guān)于“皇馬陷入混亂”的說法與現(xiàn)實(shí)嚴(yán)重不符，并強(qiáng)調(diào)俱樂部依然是世界上最成功、最具影響力的足球機(jī)構(gòu)之一。

然而，弗洛倫蒂諾發(fā)言中最具爭議的部分，是他對部分媒體人的直接抨擊。他直言：“我要結(jié)束那些對皇家馬德里造成傷害的不良記者，以及并非真正記者的人?！边@一表態(tài)迅速引發(fā)爭議，被認(rèn)為是對媒體職業(yè)群體的強(qiáng)烈對抗性言論。

此外，他還批評部分評論者以學(xué)者或思想者的姿態(tài)持續(xù)批評皇家馬德里，稱這些人屬于所謂的“體制評論者”或“68一代思想者”，不斷從意識形態(tài)層面對俱樂部發(fā)起攻擊。他認(rèn)為，這種長期輿論傾向正在扭曲公眾對俱樂部的真實(shí)認(rèn)知。