北京時間5月11日，《曼徹斯特晚報》指出，齊爾克澤在周六迎來了2026年的首次首發(fā)，但這位前鋒看起來并不適合曼聯(lián)，也不適合英超。

曼聯(lián)將在今夏向博洛尼亞付清齊爾克澤的最后一筆分期款項，然而就在債務(wù)即將結(jié)清之際，這位前鋒在老特拉福德的生涯似乎也走到了盡頭。

周六在桑德蘭，卡里克給了齊爾克澤首次首發(fā)機會，而他卻幾乎沒能證明自己在這家俱樂部還有未來。盡管有身高和體格，他卻是一個對抗偏軟的9號位球員，在光明球場的表現(xiàn)表明，他根本不適合在英超生存。

這位荷蘭國腳是2024年的一筆投機性引援。當時曼聯(lián)正承受著巨大的財政壓力，需要為前一年以7200萬英鎊從亞特蘭大簽下的霍伊倫增加競爭。齊爾克澤與博洛尼亞的合同中有一條略高于3400萬英鎊（4000萬歐元）的解約金條款，但曼聯(lián)選擇支付3650萬英鎊，分三年付清，以便在那個轉(zhuǎn)會窗口騰出更多資金周轉(zhuǎn)。

分期付款在財務(wù)上或許稱得上審慎，但更令人擔憂的是，當初究竟是什么吸引了曼聯(lián)看上齊爾克澤。他在意甲的最后一個賽季打進12球，帶領(lǐng)博洛尼亞出人意料地拿到歐冠資格。但他是一個風格怪異的前鋒，是在一套完全圍繞他特點打造的體系里大放異彩的。他從來都不是一個高效的射手，顯然屬于技術(shù)型前鋒，如果以他為核心建隊或許能踢得不錯，卻絕不是那種能扛起鋒線、應(yīng)對英超殘酷考驗的正牌中鋒。

對曼聯(lián)來說，那是一個混亂的夏天。拉特克利夫爵士在考慮解雇滕哈格時猶豫不決，花了數(shù)周時間才決定繼續(xù)保留他的帥位。貝拉達和阿什沃思都是在夏窗中期才開始履職，當時沒人說得清究竟是誰在轉(zhuǎn)會事務(wù)上拍板。正是這種混亂，催生了像齊爾克澤這樣的簽約。

很難想象這樣的交易會在2026年發(fā)生。如今曼聯(lián)的引援思路似乎更加統(tǒng)一，對數(shù)據(jù)的日益重視也必然會對齊爾克澤這類引援亮起紅燈——這位前鋒在英格蘭從未有過在家的感覺。

將近兩年過去了，人們至今仍說不清他最擅長的位置究竟是什么。他常被稱作“九號半”，可這究竟意味著什么？也許他可以成為一名出色的偽九號，但曼聯(lián)并不使用這套戰(zhàn)術(shù)體系。他最亮眼的表現(xiàn)，是在阿莫林那套3-4-2-1陣型中擔任雙10號之一時打出的，可如今他唯一的出場路徑只剩下?lián)?號位。他在光明球場的表現(xiàn)證明，他并不具備擔任正印中鋒的能力。

效力曼聯(lián)73場，他只打進9球。整個職業(yè)生涯231場比賽，他的進球數(shù)是51個。周六卡里克表示，不會僅憑一場比賽來評判齊爾克澤，但對他不利的證據(jù)遠比這一場厚得多。他永遠不可能成為一名高效得分手。

回到意大利，齊爾克澤依然會有市場。他的技術(shù)能力在意甲是可以吃得開的，而在英超，尤其是在如今這個前鋒幾乎喘不過氣來的聯(lián)賽版本里——他做不到。曼聯(lián)面臨的一個問題是意大利方面財力有限。想收回當初支付的轉(zhuǎn)會費是不可能的，最終曼聯(lián)可能只能接受租借外加選擇買斷或強制買斷的方案。

不過，曼聯(lián)今夏至少將從那不勒斯收回霍伊倫的3800萬英鎊轉(zhuǎn)會費。這筆錢可以重新投入，用來簽下另一名前鋒，分擔謝什科的壓力。這名斯洛文尼亞前鋒看起來比霍伊倫和齊爾克澤更適合擔任老特拉福德的9號，但他需要支援。姆伯莫和庫尼亞都可以踢這個位置，但他們是風格截然不同的選項——更傾向于回撤接應(yīng)而非拉邊穿插，而且他們很可能需要出現(xiàn)在其他位置上。

曼聯(lián)或許會考慮簽下一名多功能前鋒來替代齊爾克澤，一個既能拉邊、也能勝任中路的球員?；蛘撸麄兛赡軙ふ乙幻?jīng)驗豐富的老將。維爾貝克顯然是一個備選，他與布萊頓的合同還剩一年。近些年曼聯(lián)已兩度考慮將他帶回老特拉福德。到今年11月，他就將年滿36歲，但在美國運通球場他剛剛又踢了一個不錯的賽季，經(jīng)驗價值不可忽視。

市場上還會有其他選擇。曼聯(lián)在霍伊倫和齊爾克澤身上大約花了1.08億英鎊，而能收回一半就已經(jīng)算走運。這個夏窗，曼聯(lián)應(yīng)當尋求一個便宜得多的選項，并依靠引援團隊去發(fā)掘真正合適的球員。