體壇周報全媒體記者 林良鋒

哎呀呀！嘖嘖嘖。

難得曼聯(lián)能在周六傳統(tǒng)檔期比賽。可以想象守候這場比賽的曼聯(lián)球迷，會比“陰間時段”多很多。也可以想象，很多人沒看完就洗洗睡了。不禁讓人想起那句名言：“褲子都脫了，你給我看這？！”大白話總結(jié)：桑德蘭該贏，曼聯(lián)（叕）走運。拿到歐冠資格之后，資深曼聯(lián)球迷能體諒曼聯(lián)的比賽強度下降，也能理解卡里克大幅輪換，但無法接受本場如此糟爛的發(fā)揮和態(tài)度。

賽后點評，各大平臺基本持相似立場，但部分平媒對某些曼聯(lián)球員并不客氣。《泰晤士報》點名齊爾克澤，嚴厲批評他水平差，不敢拼，更不會拼。表現(xiàn)糟糕的何止齊爾克澤！B費是新鮮出爐的賽季最佳（記者協(xié)會），也乏善可陳，但球迷更擔心他吃的那記豬肘子會不會太咸。

卡里克輪換了半支首發(fā)，達洛特、希文、卡塞米羅、舍什科和姆伯莫要么替補，要么休整，遞補他們的幾位爺，真讓曼聯(lián)球迷火冒三丈又無可奈何。他們不僅惱火齊爾克澤“廢”得具體，還痛恨芒特廢得抽象。坊間有傳聞，蘭帕德帶考文垂升超，可能召集舊部（芒特和亞伯拉罕）助陣。有曼聯(lián)球迷立刻許愿：將來斯坦福橋給神燈塑像，怎么也盡綿薄之力，捐個塊兒八毛的。這就是曼聯(lián)陣容的深度，你可以理解成“瘆度”，太嚇人了。

直到補時，曼聯(lián)才由庫尼亞射中球門范圍，還是那種無腦腳弓一推，門將紋絲不動也能撲住的業(yè)余動作。倒不是庫尼亞也和芒特、齊爾克澤一樣廢，而是以他的背景和身價，把握這種機會你期待他做得更多更好。但你能怎么辦？除了原諒他？！隨后庫尼亞在進球跳水，還有人覺得那是黃點套餐，殊不知黃牌給了巴西人。

桑德蘭要是拿到3分，歐戰(zhàn)還有一丟丟念想。他們踢得很賣力，大部分關鍵統(tǒng)計都占上風。預期進球，他們有1.25，曼聯(lián)甚至不到0.7，換算過來，桑德蘭應該2比1勝出。如此，他們便邁過50分大關，有望出征下賽季歐協(xié)。這對于一支升班馬，一位名不見經(jīng)傳（字面意思）的主教練，已是頂格成就。黑貓一度有曼聯(lián)二隊的昵稱，因為當年曼聯(lián)名宿布朗和奧謝等人離隊后短暫效力桑德蘭，基恩還在2006-07賽季帶該隊升超。

可從場面看，他們倒更像是曼聯(lián)一隊：兇狠、快速，力量。厄瓜多爾中場安古洛（冬窗由安德萊赫特加盟）替補登場，拿出老家學藝時習得的大鵬展翅，拼搶中給了B費腮幫子一下。眾目睽睽，光天化日，朗朗乾坤，他竟然沒有紅牌！甚至沒有黃牌！你敢信嗎？就在本賽季，比安古洛輕微得多的類似違規(guī)，早就提前下場洗刷刷了。小黑屋說：沒事沒事，意外。利馬一邊看了，心里會有一萬匹羊駝飛過。換作弗格森任內(nèi)，主裁判和小黑屋，一個賽季不得進老特拉福德。

那這場比賽看了個寂寞？

也不盡然?？ɡ锟溯啌Q，當然是不希望有功的球員意外受傷錯過世界杯，而那些大半年沒打過主力的球員，能給教練們以及高層一點好印象。以齊爾克澤的表現(xiàn)，幾乎斷定他下賽季拔錨去別處覓食。而芒特、烏加特、德利赫特等人，加上租借回歸的拉什福德、桑喬和奧納納，怎么處理？騰出的薪資空間有多大？哪些位置優(yōu)先補缺？這些才是球迷和媒體熱議的環(huán)節(jié)。前提是：曼聯(lián)在賽季結(jié)束之日或者未來一到兩周，官宣下賽季的主教練。

魯尼在BBC點評時，好像說漏了嘴：“不管下賽季是不是麥克帶隊，曼聯(lián)都必須買人，越快越好?！比绻?lián)已經(jīng)內(nèi)定卡里克轉(zhuǎn)正，魯尼應該聞到味兒，不會模棱兩可，末了還補充一句“我當然樂見麥克轉(zhuǎn)正?。　边@就有點此地無銀三百兩的味道。伊勞拉的去留迄今仍是個謎，肯定有不少人知道內(nèi)幕，但曼聯(lián)一日不官宣，他們就一日無法爆料“我有獨家！”特別是伯恩茅斯本輪客場1比0拿下富勒姆，向歐冠邁出堅實的一步。曼聯(lián)高層如果仍在觀察，伯恩茅斯的戰(zhàn)果當有加權之效。

曼聯(lián)本場羸弱無助的表現(xiàn)，另有一層深意：你選錯主教練，后果就是花名冊上養(yǎng)了一堆齊爾克澤（盡管他并非最差），一俟換帥，消化前任的爛蘋果，比遴選和羅致新蘋果還累，還痛苦。曼聯(lián)一隊在冊有員凡34人，其中6人從未上場，包括賽季結(jié)束就離隊的門將希頓。新賽季開打前，曼聯(lián)一隊除了卡塞米羅、希頓和馬拉西亞3人約滿他投，要算上租借回歸的拉什福德、桑喬和霍伊倫等7人，一個接近40人的加強排，英媒卻說“曼聯(lián)沒有多線比賽的實力，特別是沒有出征歐冠兼顧英超的陣容”。這不搞笑嗎？

一點不開玩笑。曼聯(lián)現(xiàn)有陣容五世同堂，資格最老是盧克·肖，最新的一批是舍什科他們。從范加爾上任迄今，12個夏窗，曼聯(lián)花了多少錢？逾21億歐元（另有1.26億冬窗引援），平均每個窗口砸了近兩億，平均每位正式主教練砸了4個多億?；厥辙D(zhuǎn)會費多少？6.75億，每花一塊錢只能回收三毛錢。15個多億歐元的凈投入（不計薪資），你告訴我這個陣容無法應付兩線？！

追問下去，這12個賽季，曼聯(lián)花了多少錢養(yǎng)兵？回收的轉(zhuǎn)會費夠填這個坑嗎？屏住呼吸哈：大約在21億和23億英鎊之間，折合歐元約25億歐元，相當于每一塊錢轉(zhuǎn)會費，搭配1.12歐元的軍餉。為了“及早”奪回英超，曼聯(lián)不計工本地投入了40多億歐元，收獲了啥？兩座足總杯和聯(lián)賽杯外加一座歐聯(lián)杯。同期，曼城、利物浦和切爾西的收獲都遠遠優(yōu)于曼聯(lián)，而且成本和曼聯(lián)的差不多。只有阿森納投入高于曼聯(lián)且收獲不如曼聯(lián)，但本賽季他們即將迎來豐收。

這就是選帥不慎的后果（不說“不慎”你還能說什么），40多個億買了養(yǎng)了一堆廢物?？ɡ锟藠Z得歐冠資格，值得肯定，但要考慮背景。一是曼聯(lián)單線，二是切爾西和利物浦接踵崩盤，曼城也沒有兩年前那么穩(wěn)?？ɡ锟送瓿扇蝿?，核心也是五世同堂所攢，從盧克·肖（范加爾），達洛特（穆里尼奧），馬圭爾、B費（索），約羅、卡塞米羅、梅努（滕），拉門斯、庫尼亞、姆伯莫和舍什科（阿莫林），真正管用的，只有七八條槍，B費是寶藏。史上從未有過類似案例，十幾年折騰，40多億投入，陣容竟如此不堪。新賽季還要砸錢。

之前5位正式主教練，我們啥沒見過？功勛等身的范加爾和穆里尼奧，“自己人”索爾斯克亞，小聯(lián)賽成名的少壯派滕哈赫和阿莫林。這五位主帥，性格、風格各異，共性卻是買錯人，人均每買5人就肯定買錯3.5個。買錯人，用錯人，提拔九流，貫穿曼聯(lián)這12年的蹉跎，血淚交織，罄竹難書。換帥是剛需，無需再議，但如何換帥？標準是什么？怎樣達標？則是不能再錯的工程。曼聯(lián)唯一沒試的，是經(jīng)過英超淬煉，有扎實的成績，看人用人準確到位的少壯派，西班牙少壯派，精準一點，巴斯克少壯派。

卡里克有成績，為什么不值得信任？前車之鑒。如果索爾斯克亞露了馬腳，作為他的幕僚，卡里克不會好到哪里去。如果看人用人準是一條硬性指標，卡里克不如伊勞拉。伯恩茅斯這種小俱樂部，絕不能忍看錯買錯用錯人，那意味著翻船降級。伯恩茅斯開了黑店還劍指歐冠，正是伊勞拉極為稱職。卡里克是否看人用人準，未經(jīng)引援檢驗，存疑。伊勞拉已經(jīng)有硬指標背書。如果感情用事，將未來三年托付給卡里克，一出手就發(fā)現(xiàn)買人又錯，咋辦？

投入40多億，不到三成能用，白花花的銀子不知所蹤，還奢談什么奪冠？還奢談什么“給他幾個轉(zhuǎn)會窗（試試）”？曼聯(lián)復興，有且只有一條路：用新的好蘋果換掉爛蘋果。阿特塔花了5年才擁有一支自己鑄造的球隊，不僅因為他看人（較）準用人到位，更因為管理層同意且支持他的做法?？寺迤栈?年才攢到一支足以奪冠的球隊，也是因為看人用人靠譜。切爾西、熱刺的巨幅滑坡，則是反其道行之。你沒吃過豬肉，總見過豬跑吧？