京粵戰(zhàn)出現(xiàn)了哪些爭(zhēng)議哨裁判專(zhuān)家:漏了北京隊(duì)2次違體,1次技犯
當(dāng)年北京隊(duì)四年三冠,鑄就一段輝煌,這既有實(shí)力的內(nèi)在因素,也有裁判的因素。當(dāng)時(shí)北京隊(duì)主教練閔鹿蕾在暫停就公開(kāi)說(shuō),“裁判對(duì)咱有利,奔籃兒去”沒(méi)錯(cuò),馬布里的上腿讓聯(lián)盟各隊(duì)感到膽顫,特別是他們?cè)谀┕?jié)比分處膠著時(shí),就用上了“馬上腿”這一靈招,用造犯規(guī)打開(kāi)勝利之路。

京粵戰(zhàn)三裁判
昨晚也是在末節(jié),北京隊(duì)與廣東隊(duì)打得難解難分,遭到廣東隊(duì)瘋狂追分,分差由兩位數(shù)縮小到個(gè)位數(shù),北京隊(duì)大有被逆轉(zhuǎn)的可能,此時(shí)出現(xiàn)了兩次爭(zhēng)議哨。當(dāng)時(shí)廣東隊(duì)已把分差縮小到6、7分,另外第二節(jié)也出現(xiàn)了一次爭(zhēng)議哨。頗有意思的是,這三次爭(zhēng)議哨,裁判都偏向了北京隊(duì)。


第二節(jié)還有3分28秒時(shí),北京隊(duì)的陳盈俊和崔永熙爭(zhēng)搶籃板,球滑出界外,裁判給廣東隊(duì)球權(quán)。此時(shí)陳盈俊表示不滿(mǎn),用腳踢廣告牌。我們聽(tīng)聽(tīng)專(zhuān)家“裁判的捷經(jīng)”是如何解讀的?他表示,很多同學(xué)都問(wèn)這個(gè)情況,其實(shí)陳盈俊是帶著情緒去踢的廣告牌,并且?guī)е榫w跟裁判員進(jìn)行溝通,整個(gè)流程教學(xué)版的技術(shù)犯規(guī)。都到了這個(gè)程度了,裁判都不敢給技術(shù)犯規(guī),那只能用難言之隱來(lái)形容,顧慮太多,太難了。

比賽進(jìn)入末節(jié),爭(zhēng)奪更加激烈,裁判壓力更大,此節(jié)中段出現(xiàn)了兩次爭(zhēng)議哨,一次是周琦阻斷薩林杰發(fā)起了進(jìn)攻,一次是張才仁阻斷徐杰的快攻,而且這兩次阻斷都是沖人去而不是沖球去。專(zhuān)家認(rèn),這兩次是錯(cuò)判。這兩次普通犯規(guī),杜鋒都提出挑戰(zhàn),可是當(dāng)值裁判非常特別,就是不看回放,按常規(guī)操作裁判是要看回放的,他們?yōu)槭裁床豢椿胤??只有他們才知道?/p>

對(duì)于周琦阻斷薩林杰一球,專(zhuān)家認(rèn)為周琦當(dāng)時(shí)在身后,如果他要積極地?cái)嗲颍偷帽苊夥敢?guī),他得繞開(kāi)身體打,朝右邊右側(cè)繞開(kāi)斷球切球,這才是正常的積極防守的狀態(tài)。那這一個(gè)情況明顯是先接觸了進(jìn)攻隊(duì)員的肩膀脖子這個(gè)位置,然后才接觸了球。你說(shuō)周琦是為了斷球嗎?是吧,太牽強(qiáng),所以一定是強(qiáng)行阻終止快攻,只不過(guò)順勢(shì)接觸了球,重點(diǎn)和關(guān)鍵的點(diǎn)還是先把人卡住,強(qiáng)行停表,終止快攻才接觸籃球,我對(duì)這一個(gè)接觸的理解是沖著人去的,球只是一個(gè)附帶的接觸。所以我認(rèn)為應(yīng)該果斷地宣判C3條款,違體犯規(guī)。

末節(jié)還有6分24秒,徐杰搶得球權(quán)發(fā)起快攻,遭到張才仁阻斷,并把徐杰放在地,裁判給了普通犯規(guī)。專(zhuān)家認(rèn)為,這球是絕對(duì)的違體,在攻防轉(zhuǎn)換的過(guò)程中,強(qiáng)行發(fā)生身體接觸,絕對(duì)不是沖著球去的,也沒(méi)有機(jī)會(huì)沖著球去。徐杰的球已經(jīng)往前送了,防守隊(duì)員只能沖著徐杰去強(qiáng)行阻斷快攻,這還能算是一次積極的防守?在攻防轉(zhuǎn)換的過(guò)程中,只有積極的防守,沖著球去了,才能判普通侵人犯規(guī)。這種沖著人去的,1萬(wàn)%消極的防守,強(qiáng)行停表,不勞而獲,有悖體育運(yùn)動(dòng)精神。

“裁判的捷經(jīng)”認(rèn)為,北京隊(duì)在這場(chǎng)比賽中漏掉了兩次違體和一次技術(shù)犯規(guī)。至于為什么漏掉這三次判罰,只有裁判才知道。三次漏判足以改變比賽結(jié)果,要知道廣東隊(duì)只是輸了8分。只能說(shuō)廣東隊(duì)號(hào)了裁判的暗虧,而北京隊(duì)從中占得便宜。對(duì)此,你們?cè)趺纯矗?/p>