圍繞意大利職業(yè)足球裁判體系的調(diào)查正在進(jìn)一步推進(jìn)。5月5日，根據(jù)意大利媒體《米蘭體育報》記者盧卡-班基尼的報道，由米蘭檢察院主導(dǎo)的相關(guān)案件目前已進(jìn)入“第二階段”，調(diào)查重心開始從裁判本身逐步擴展到聯(lián)賽管理層及俱樂部相關(guān)人員。

據(jù)悉，負(fù)責(zé)此案的檢察官毛里齊奧-阿西奧內(nèi)已經(jīng)正式傳喚安德烈亞-布蒂。布蒂目前擔(dān)任意大利足球甲級聯(lián)賽競賽辦公室負(fù)責(zé)人，主要負(fù)責(zé)賽程安排與賽事協(xié)調(diào)工作。消息稱，他將在本周內(nèi)接受檢方問詢，這也被視為本輪調(diào)查中極為關(guān)鍵的一步。

報道指出，目前尚無跡象顯示其他意甲聯(lián)盟高層人員被同步傳喚。例如聯(lián)盟首席執(zhí)行官路易吉-德-西爾沃（Luigi De Siervo）暫時沒有收到檢方任何正式通知。這意味著當(dāng)前調(diào)查仍處于逐步擴展階段，而非全面進(jìn)入管理層追責(zé)。

與此同時，這起圍繞裁判體系的案件也引發(fā)了意大利足球內(nèi)部的廣泛討論。意大利教練協(xié)會主席倫佐-烏利維耶里公開就裁判指派負(fù)責(zé)人詹盧卡-羅基的自我停職行為發(fā)表看法，表達(dá)了支持態(tài)度。

烏利維耶里表示，在任何司法調(diào)查背景下，相關(guān)人員都應(yīng)當(dāng)尊重司法程序?！熬拖袼姓{(diào)查一樣，我們必須交由司法機關(guān)判斷。我認(rèn)為羅基選擇暫時退出崗位是正確的決定。”他在意大利足協(xié)理事會結(jié)束后接受采訪時這樣說道。

他進(jìn)一步補充稱，如果所有處于調(diào)查中的人員都采取類似做法，許多機構(gòu)可能會出現(xiàn)人手短缺的情況，但從道德層面來看，這種行為體現(xiàn)了一種負(fù)責(zé)任的態(tài)度。他強調(diào)，羅基作為意甲與意乙裁判指派負(fù)責(zé)人，在收到調(diào)查通知后選擇自我暫停職務(wù)，同時堅持自己在工作中并無不當(dāng)行為。

調(diào)查進(jìn)入“第二階段”，重點擴展至更多相關(guān)崗位

隨著調(diào)查推進(jìn)，米蘭檢方已經(jīng)明確將進(jìn)入所謂的“第二階段”。在過去一年中，檢方已經(jīng)對數(shù)十名與裁判體系相關(guān)的人員進(jìn)行了問詢，涵蓋裁判、助理裁判以及部分管理人員。而現(xiàn)在，調(diào)查范圍正在擴大，逐漸延伸至俱樂部層面的“裁判聯(lián)絡(luò)體系”。

據(jù)報道，未來幾周內(nèi)，意甲各俱樂部負(fù)責(zé)裁判事務(wù)的相關(guān)人員也將陸續(xù)被傳喚。這些人員通常被稱為“裁判事務(wù)經(jīng)理”或“裁判聯(lián)絡(luò)官”，他們負(fù)責(zé)在比賽前后與裁判組織進(jìn)行溝通，處理賽程解釋、裁判信息反饋以及部分后勤協(xié)調(diào)工作。

其中，最受外界關(guān)注的人物之一是喬治-斯凱諾內(nèi)，他擔(dān)任國際米蘭的裁判事務(wù)負(fù)責(zé)人。由于其職位特殊，在調(diào)查中被視為重要信息節(jié)點。

報道特別提到，在此前曝光的一段關(guān)鍵電話監(jiān)聽記錄中，羅基曾與中間人切薩雷-格爾瓦索尼進(jìn)行交流，提及“喬治”的名字，并涉及兩場關(guān)鍵比賽的裁判指派問題：一場是博洛尼亞對陣國際米蘭的聯(lián)賽比賽，另一場則是意大利杯半決賽次回合國際米蘭對陣AC米蘭的“米蘭德比”。

這些內(nèi)容被認(rèn)為可能是檢方重點審查的核心之一，因為它涉及裁判指派過程是否存在外部影響或非正常溝通。

此外，位于利索內(nèi)的意甲VAR中心也被列入調(diào)查關(guān)聯(lián)范圍。該中心隸屬于意甲聯(lián)盟，負(fù)責(zé)視頻助理裁判系統(tǒng)的運行與協(xié)調(diào)，其內(nèi)部通訊與決策流程也可能成為調(diào)查分析的一部分。