據(jù)《曼徹斯特晚報》報道，在即將到來的英超焦點戰(zhàn)中，卡里克可能需要重拾前任阿莫林那套備受質(zhì)疑的3-4-2-1戰(zhàn)術(shù)哲學(xué)，方可擊敗利物浦。數(shù)據(jù)分析顯示，斯洛特的利物浦本賽季10場聯(lián)賽失利中，有多達7場是輸給了控球率更低、打法更具侵略性和破壞性的球隊。

報道稱，就在曼聯(lián)球迷以為他們終于驅(qū)散了阿莫林那套備受討論的3-4-2-1陣型時，它在對陣布倫特福德的比賽中再次出現(xiàn)——臨時主帥卡里克在尋求“更多控制”的同時，還要“保持威脅”。

天空體育評論員內(nèi)維爾稱贊這一戰(zhàn)術(shù)策略“膽大包天”，但卡里克在賽后淡化了與阿莫林的比較，解釋說：“我不是那種太糾結(jié)數(shù)字和陣型的人?！?/p>

然而，《曼徹斯特晚報》聯(lián)手AI平臺機器足球，深入挖掘了可能決定周日比賽勝負的關(guān)鍵戰(zhàn)術(shù)領(lǐng)域——一組清晰的數(shù)據(jù)脫穎而出：卡里克必須在周日的比賽中擁抱這位被解雇主帥備受討論的比賽風(fēng)格，才能擊敗利物浦。

減少控球，增加侵略性

曼聯(lián)上一次在同一英超賽季主客場雙殺利物浦已是十年前的事，要追溯到2015-16賽季。去年10月，前任主帥阿莫林承認(rèn)，馬奎爾的絕殺進球讓球隊“幸運地”在安菲爾德2-1險勝。自那以后，老特拉福德發(fā)生了翻天覆地的變化，卡里克作為臨時主帥上任，采取了戰(zhàn)術(shù)靈活性更高的方法。

比賽風(fēng)格分布圖

機器足球?qū)⑶蜿牱譃榘朔N比賽風(fēng)格。斯洛特的利物浦最常輸給那些控球率較低的球隊。

斯洛特的利物浦和卡里克的曼聯(lián)都屬于“被動控制型”——一種穩(wěn)健但缺乏銳利的風(fēng)格，專注于控球和保持陣型結(jié)構(gòu)，耐心組織進攻。

斯洛特治下的利物浦有三場失利是輸給了“侵略性破壞者”——這正是前任曼聯(lián)主帥阿莫林在10月安菲爾德取勝時所采用的風(fēng)格。這是一種好斗、身體對抗激烈的方式，核心是通過對抗贏回球權(quán)，瓦解對手的節(jié)奏。

利物浦對其他“侵略性破壞者”的失利還包括1月主場0-3慘敗給諾丁漢森林，以及客場2-3輸給伯恩茅斯。

其他輸給打法不那么主導(dǎo)的球隊的案例同樣明顯：水晶宮和布倫特福德——兩者都是“低位反擊型”——都擊敗過他們；布萊頓（“被動控制型”）和狼隊（“垂直轉(zhuǎn)換型”）也是如此。

利物浦在主導(dǎo)比賽時掙扎

在這三場輸給阿莫林式“侵略性破壞者”的比賽中，利物浦的平均控球率高達68%，遠高于他們賽季平均的59%，這一數(shù)據(jù)本身就說明問題。

當(dāng)壓力落在利物浦身上、需要他們主動出擊時，他們往往很難做到。斯洛特本人在首回合賽后就暗示了這一點：“對陣一支低位防守并主要長傳反擊的球隊總是很困難的。”

機器足球的建模反映了這一觀點。利物浦輸給那些前場壓迫、進攻型球隊（“進攻引擎型”）的三場比賽，對手是曼城兩次和切爾西一次。

其他地方的規(guī)律很清晰：退守低位，破壞節(jié)奏，讓利物浦控球，讓他們想辦法處理球權(quán)。然而，卡里克是否會改變他一貫的風(fēng)格和陣型，仍有待觀察。

效仿阿莫林的3-4-2-1？

如果卡里克確實傾向于前任的3-4-2-1，以下是AI建議的首發(fā)陣容，由盧克-肖、哈里-馬奎爾和萊尼-約羅組成三中衛(wèi)。

在周一2-1戰(zhàn)勝布倫特福德的比賽中改用三中衛(wèi)后，卡里克說：“我們本可以進更多球，但在一年中的這個時候，結(jié)果就是一切?！痹俣嘁粓龇e極的結(jié)果將意味著下賽季的歐冠資格——對卡里克來說，任務(wù)完成。