歐戰(zhàn)資格真的有那么重要嗎？

對(duì)于曼聯(lián)來說，這個(gè)問題的答案當(dāng)然是肯定的，尤其是歐冠資格，可以為拉特克里夫的運(yùn)營策略帶來很大的彈性空間，但對(duì)于布倫特福德來說，這一點(diǎn)就不一定了。

中游球隊(duì)搏一個(gè)歐聯(lián)或者歐協(xié)聯(lián)的參賽名額，即便能走到后期，獲得的獎(jiǎng)金也不會(huì)很多，但由此帶來的賽程壓力是很大的，再算上為了保證聯(lián)賽不掉隊(duì)而進(jìn)行的投入，整體算下來，很可能是不夠劃算的。

所以從這個(gè)角度來說，曼聯(lián)對(duì)陣布倫特福德這場比賽，看似是兩支球隊(duì)都有各自的歐戰(zhàn)資格要爭取，但主場作戰(zhàn)的曼聯(lián)顯然動(dòng)力更足，布倫特福德則興趣寥寥。

但即便如此，布倫特福德也把曼聯(lián)嚇得夠嗆。

上一輪比賽，曼聯(lián)在客場拿下切爾西，已經(jīng)給自己的歐冠資格上了一把保險(xiǎn)，但曼聯(lián)也為此付出了代價(jià)。

庫尼亞受傷之后，這場比賽的曼聯(lián)只能換上其余的進(jìn)攻手，卡里克在人員選擇上倒是不會(huì)有什么猶豫，唯一的問題就是阿瑪?shù)?迪亞洛要打在他并不擅長的順足一側(cè)。

相較于前鋒線，后衛(wèi)線的人手更為短缺，馬奎爾結(jié)束停賽，但約羅的傷情可能還有問題，于是前者的搭檔變成了上一場表現(xiàn)不錯(cuò)的海文。

在主場元素的加持下，這看起來依然是一套能夠維持住強(qiáng)度的陣容，所以在開局階段，曼聯(lián)確實(shí)打得更好。

開場2分鐘，梅努就帶到門前，為阿瑪?shù)?迪亞洛創(chuàng)造了打空門，但需要使用逆足射門的機(jī)會(huì)：

隨后的這次傳中進(jìn)攻，其實(shí)也算是打出了套路：

曼聯(lián)的這一波連續(xù)攻勢下來，布倫特福德也有所反應(yīng)，利用瓦塔拉的帶球，他們先是制造了盧克-肖的犯規(guī)和黃牌：

然后又抓住了曼聯(lián)在中路配合的失誤，再次完成了推進(jìn)：

包括在逼搶環(huán)節(jié)，布倫特福德壓上之后，還是可以逼出曼聯(lián)的失誤：

但布倫特福德的這些帶球和逼搶，都沒有完成進(jìn)攻效率的最大化，反而讓曼聯(lián)在承受住壓力之后，打出了想要的反擊和快攻：

再銜接上定位球，曼聯(lián)的進(jìn)攻就顯得更具威脅，于是在第11分鐘，曼聯(lián)就利用定位球打開了比分：

率先進(jìn)球，包括利用定位球開分，已經(jīng)成為了曼聯(lián)在卡里克時(shí)代的一大特征，也是曼聯(lián)在這段時(shí)間成績扶搖直上的一大原因，畢竟有了進(jìn)球打底，球隊(duì)的戰(zhàn)術(shù)就可以打得更靈活一些。

所以在丟球之后，布倫特福德壓上來，在陣地戰(zhàn)中開始送上傳中：

甚至可以通過從后場和前場奪回球權(quán)，繼而形成推進(jìn)和局部配合，從更具威脅的肋部區(qū)域起腳：

在這段時(shí)間，曼聯(lián)的反制也在壓力下做得不夠好，除了突前的謝什科依然缺乏支點(diǎn)作用之外：

連布魯諾都出現(xiàn)了一些明顯的失誤：

這些問題都加劇了曼聯(lián)的后場和防守壓力，但曼聯(lián)沒有因此倒下，加上布倫特福德在客場壓上留下的空當(dāng)，就會(huì)讓曼聯(lián)總能保持打出反擊的可能性，就像第23分鐘這次機(jī)會(huì)，雖然阿瑪?shù)?迪亞洛還是將射門打飛，但布倫特福德還是被帶回來：

包括第31分鐘這次布魯諾從右肋找后點(diǎn)的阿瑪?shù)?迪亞洛：

也是前期的反制進(jìn)攻沒有打出來，轉(zhuǎn)化為陣地戰(zhàn)后逐漸形成的機(jī)會(huì)：

按照這樣的比賽局勢發(fā)展下去，曼聯(lián)顯然是更接近打進(jìn)第二球的一方。

因?yàn)?，曼?lián)并沒有選擇常態(tài)性的高位逼搶，所以不太會(huì)暴露后場的空當(dāng)，甚至在部分防守回合里，曼聯(lián)會(huì)像對(duì)陣曼城和阿森納一樣，直接落成六后衛(wèi)來應(yīng)敵，這就會(huì)給布倫特福德的進(jìn)攻帶來很大的困擾，他們的球員質(zhì)量并不足以攻破這種級(jí)別的防守：

與此同時(shí)，曼聯(lián)卻始終保有打反擊的可能性，所以在攻防當(dāng)中，雙方的進(jìn)攻效率就會(huì)發(fā)生明顯的區(qū)別，曼聯(lián)就有希望借此占據(jù)上風(fēng)。

然而進(jìn)入30分鐘區(qū)間，曼聯(lián)遭遇了真正意義上的防守危險(xiǎn)，這體現(xiàn)在布倫特福德打得更快更堅(jiān)決，不給曼聯(lián)落位的時(shí)間，就像第32分鐘，直接打進(jìn)曼聯(lián)的后腰身側(cè)，便發(fā)展出了后續(xù)的中路進(jìn)攻：

包括第35分鐘這次也是一樣，分邊的時(shí)候，阿瑪?shù)?迪亞洛還幫不上忙，隨著瓦塔拉從他和盧克-肖之間擠出來，卡塞米羅被繞過，馬奎爾跟著球撲出來，但海文并沒有和他形成默契，便由此暴露了中路空間：

第36分鐘，馬奎爾和前場球員配合失誤，布倫特福德抓住這個(gè)時(shí)間差直接打回來，海文便在和蒂亞戈的對(duì)抗下險(xiǎn)些出現(xiàn)失誤：

到了第38分鐘，布倫特福德從左路起腳傳中，馬奎爾已經(jīng)出現(xiàn)了移動(dòng)不力的情況，這讓海文勉強(qiáng)卡位，但無法控制住落點(diǎn)和動(dòng)作，險(xiǎn)些送上手臂區(qū)間制造的烏龍球：

30分鐘區(qū)間集中出現(xiàn)的防守問題，確實(shí)打到了曼聯(lián)的死穴，那就是在空間相對(duì)寬裕的時(shí)候，曼聯(lián)的中衛(wèi)線能力是存在不足的，哪怕是上一場表現(xiàn)不錯(cuò)的海文，這一場在球權(quán)更多，給出空間更大的主場，也出現(xiàn)了不少問題。

而這一問題，曼聯(lián)是無法通過高位逼搶解決的。一旦啟動(dòng)逼搶，幾個(gè)回合下來，必定有人因?yàn)樯眢w或心態(tài)掉隊(duì)，從而出現(xiàn)三線脫節(jié)的毛病，阿莫林的下課大致就源自于此。

卡里克帶隊(duì)，曼聯(lián)之所以能保住比賽的結(jié)果，其實(shí)也是繞過了這個(gè)問題，選擇不逼搶，承受一部分壓力，從而等待可能會(huì)出現(xiàn)的潛在機(jī)會(huì)。

這在單線作戰(zhàn)的聯(lián)賽環(huán)境是可以選擇的策略，所以打了10分鐘毫無收獲之后，布倫特福德在40分鐘區(qū)間連遭打擊，讓曼聯(lián)在2分鐘內(nèi)連續(xù)打出射門，從而丟掉了第二球：

在主場兩球領(lǐng)先，曼聯(lián)其實(shí)可以考慮按此策略繼續(xù)打下去，但卡里克顯然對(duì)30分鐘區(qū)間落入的下風(fēng)心有余悸，于是在下半場回來，他就用馬茲拉維換下了阿瑪?shù)?迪亞洛，從而改打了三后衛(wèi)：

這個(gè)調(diào)整也不算差，畢竟阿瑪?shù)?迪亞洛顯然不會(huì)打順足一側(cè)，這聽起來很夸張，但在當(dāng)今，在邊鋒大多都從逆足一側(cè)直接培養(yǎng)的形勢下，這一點(diǎn)也很正常。

所以撤下一個(gè)效果本就一般的邊鋒，增加一個(gè)后衛(wèi)，曼聯(lián)至少能更好地防守蒂亞戈，避免上半場馬奎爾和海文的問題持續(xù)爆發(fā)。

只不過這樣一來，防守形勢就會(huì)發(fā)生變化，比如布倫特福德在中場外圍的這次起腳，就難免沒人防了，取而代之的就是后場的解圍數(shù)增加：

剛開始的時(shí)候，這次變陣效果還不錯(cuò)，球隊(duì)的防守的確變得穩(wěn)健了一些，而且還通過轉(zhuǎn)換和寬度優(yōu)勢打出了傳中進(jìn)攻：

但隨著時(shí)間的推移，問題也在逐漸顯現(xiàn)，體現(xiàn)在前場，就是謝什科的這幾次做球，單看他個(gè)人的發(fā)揮還可以：

他只能做，不能拿，就意味著他的身側(cè)必須有人同步穿插或接應(yīng)，那么在三后衛(wèi)體系必定牽扯大量后場兵力，轉(zhuǎn)換階段能直接投入的進(jìn)攻人手不足的情況下，謝什科仍需要人手輔助，一旦姆貝烏莫接不上，曼聯(lián)就還是打不出去。

因?yàn)椋硪粋€(gè)在理論上能幫助進(jìn)攻的點(diǎn)位布魯諾，這幾次進(jìn)攻大多都在弱側(cè)，無法直接支援：

前邊打不出去，壓力就會(huì)重新逐漸累積到后面，所以到了比賽的后30分鐘，尤其是卡里克用調(diào)整更換前場人員之后，曼聯(lián)的表現(xiàn)就和阿莫林時(shí)期很相像了。

照舊都是對(duì)手從不同的高度奪回球權(quán)之后，就可以直接打出中路的快攻：

擺出了五后衛(wèi)，卻還是會(huì)被對(duì)手從邊路送上傳中：

以至于到了后期，后衛(wèi)的個(gè)人失誤逐漸上線，被施壓的對(duì)手看到機(jī)會(huì)：

所以到了比賽末段，曼聯(lián)的反制能力逐漸掉線，談得上威脅的進(jìn)攻，只剩下了卡塞米羅的這次遠(yuǎn)射：

除此之外，令人印象更加深刻的大多就是卡塞米羅在后場防守時(shí)的表現(xiàn)了：

最后15分鐘，布倫特福德連續(xù)進(jìn)攻，最終通過延森的遠(yuǎn)射扳回了一球，讓曼聯(lián)球迷度過了久違的三后衛(wèi)煎熬時(shí)刻：

賽后的卡里克倒是也沒回避這一窘境，但他強(qiáng)調(diào)更多的是自己在半場選擇變陣的必要性，以及球隊(duì)上下需要熬過類似的艱難時(shí)刻。

所以和阿莫林時(shí)期相比，本場比賽的曼聯(lián)好在是用開場的四后衛(wèi)，冒著風(fēng)險(xiǎn)打出了2-0的優(yōu)勢，半場更換三后衛(wèi)，讓布倫特福德有所意想不到，所以在變陣之后，真正意義上的艱難時(shí)刻，大致只有20-30分鐘。

然而，背后的邏輯和球員的表現(xiàn)問題，實(shí)際上還是一樣的。

所以從這個(gè)角度來說，在人員不變的情況下，曼聯(lián)的優(yōu)劣并沒有發(fā)生質(zhì)變，哪怕現(xiàn)在的曼聯(lián)無比接近用第三名結(jié)束本賽季。

中衛(wèi)不行，所以用三后衛(wèi)來彌補(bǔ)，而如此一來，轉(zhuǎn)換效率和建立進(jìn)攻的難度都會(huì)直接上升，更不用說還有攻防環(huán)節(jié)的細(xì)節(jié)可以顧慮。

阿莫林解決不了這一難題，所以他只能接受下課的命運(yùn)，而卡里克比他要靈活一些，但仍要受制于人員上的不足和短板，這是他比阿莫林好的地方，但也同樣預(yù)示著他在曼聯(lián)的命運(yùn)和未來，并不掌握在他的手上。

不管是轉(zhuǎn)正結(jié)果的與否，還是執(zhí)教時(shí)間的長短。