體育播報(bào)4月20日宣 在曼城2-1戰(zhàn)勝阿森納的英超天王山之戰(zhàn)中，哈蘭德與加布里埃爾之間的對(duì)抗也成為了一大看點(diǎn)。比賽第83分鐘，兩名球員發(fā)生沖突，加布里埃爾推了哈蘭德一把，隨后兩人開始頂牛，這本可以被紅牌發(fā)下的行為最終被裁判出示一張黃牌了事，BBC發(fā)文談到了這一判罰。

VAR為何沒有介入？

比賽規(guī)則并未對(duì)“頂?！钡膭?dòng)作做出具體規(guī)定，因此它被歸在暴力行為的范疇，但球員必須是使用或試圖使用“過度的力量或暴力”。這種定義帶有一定的主觀性，比如用頭部向另一名球員頂過去存在可能不被視為暴力的情況。因此對(duì)視頻助理裁判（VAR）來(lái)說，他們所看到的情況至關(guān)重要。

在這場(chǎng)比賽中，VAR表示該事件“并不具有過度的攻擊性質(zhì)或暴力性質(zhì)”，主裁安東尼·泰勒采納了這一建議，選擇向兩名球員出示黃牌，理由是態(tài)度惡劣。VAR約翰·布魯克斯首先必須確認(rèn)助理裁判已經(jīng)清楚地看到了這一事件的發(fā)生，是否真的能斷定加布里埃爾的行為使用了過度的力量或暴力行為是VAR給出紅牌建議的必要條件。

即使VAR認(rèn)為紅牌是更好的決定，但如果一名比賽官員有一個(gè)更合理的視角并提供了可支持的解釋，那么VAR很難介入。那么在這個(gè)判斷過程中又考慮了哪些因素呢？裁判組認(rèn)為，由于加布里埃爾是用頭部推搡而不是撞擊，他沒有先將頭部后撤再向前頂，因此，盡管很多人期待VAR能介入并改判紅牌，但黃牌的結(jié)果是可以接受的。

那么為何曼聯(lián)后衛(wèi)利桑德羅因扯頭發(fā)被罰下？

就在6天前，同樣是約翰·布魯克斯擔(dān)任VAR裁判，曼聯(lián)后衛(wèi)利桑德羅在對(duì)陣?yán)澛?lián)的比賽中扯勒溫頭發(fā)被罰下，并且是在主裁保羅·蒂爾尼查看視頻回放后出示了紅牌。扯頭發(fā)是否比用頭撞對(duì)手的臉更暴力？曼聯(lián)球迷可能會(huì)說并非如此。然而，利桑德羅不僅被罰下場(chǎng)，還被禁賽三場(chǎng)，曼聯(lián)主帥卡里克直呼這是他見過的“最糟糕”的判罰之一。

如果加布里埃爾因“頂?！北涣P下，他將缺席阿森納最后5場(chǎng)比賽中的3場(chǎng)，但仍可以參加對(duì)陣紐卡、富勒姆和西漢姆的比賽。不過由于VAR的存在，英足總無(wú)法對(duì)已評(píng)估的事件進(jìn)行追溯處罰。作為最受信任的VAR裁判之一，約翰·布魯克斯為何會(huì)做出如此不同的決定？主要原因在于場(chǎng)上裁判未能識(shí)別出拉扯頭發(fā)的行為，這意味著VAR最初沒有相關(guān)描述作為依據(jù)，因此，因此“明顯且嚴(yán)重的誤判”這一標(biāo)準(zhǔn)便不存在，使得VAR介入變得容易。

那么這種情況是否會(huì)“鼓勵(lì)”球員假摔？

加布里埃爾應(yīng)該感謝哈蘭德，如果后者倒地并夸大接觸的程度，VAR介入幾乎是不可避免的。這往往也是問題的關(guān)鍵所在，VAR需要尋找接觸的證據(jù)來(lái)告訴他們確實(shí)出現(xiàn)了誤判。如果球員沒有反應(yīng)，無(wú)論是被頭撞、絆倒還是推搡，都很難確定是否真的有犯規(guī)行為。然而，這只會(huì)鼓勵(lì)球員在鏡頭前表演，夸大接觸的反應(yīng)，確保他們得到想要的判罰。

例如，如果勒溫沒有倒地并抓住自己的頭發(fā)，VAR會(huì)注意到潛在的紅牌行為嗎？作為對(duì)比，2020年11月，安東尼·泰勒?qǐng)?zhí)法利茲聯(lián)對(duì)阿森納的比賽時(shí)，在裁判背對(duì)的情況下，尼古拉·佩佩走到阿里奧斯基面前用頭碰了后者的臉，接觸程度似乎與加布里埃爾和哈蘭德的沖突沒有太大區(qū)別，但阿里奧斯基倒地捂臉。經(jīng)過VAR審查后，佩佩被紅牌罰下，阿森納主帥阿爾特塔當(dāng)下表示他的行為“不可接受”。

英超目前面臨的一個(gè)問題是VAR干預(yù)的門檻，這往往意味著最合理的決定無(wú)法達(dá)成，這就是為什么本賽季到目前為止，漏判（15次）遠(yuǎn)多于誤判（3次），這一趨勢(shì)在VAR實(shí)行以來(lái)的7個(gè)賽季中一直存在。然而，在一個(gè)球員似乎熱衷于倒地的時(shí)代，哈蘭德沒有對(duì)接觸過度反應(yīng)讓人眼前一亮。