大象新聞記者 宋雙慶

4月15日下午，中國足協(xié)裁判委員會發(fā)布2026賽季第三期裁判評議結(jié)果，北京國安對陣成都蓉城賽事的三項申訴全部被駁回，而足協(xié)對第三方視頻的采信標(biāo)準(zhǔn)前后不一，引發(fā)外界廣泛質(zhì)疑。

本次評議涉及中超第5輪北京國安與成都蓉城的三個爭議判罰：第14分鐘成都球員鏟球染黃、第27分鐘成都球員踩踏腳踝暴力犯規(guī)未出紅牌、第84分鐘成都隊疑似手球進(jìn)球有效，北京國安對這三個時間點的判罰提出了異議，足協(xié)評議組均維持原判，僅指出第27分鐘存在漏判黃牌的問題。

針對第84分鐘疑似手球進(jìn)球，國安方面提供了第三方視角視頻佐證，但足協(xié)評議組表示，非官方視頻來源與可靠性無法鑒定，無絕對清晰證據(jù)，僅以官方轉(zhuǎn)播及VAR視頻為依據(jù)，認(rèn)定進(jìn)球有效。

然而，這一標(biāo)準(zhǔn)與2024年足協(xié)評議口徑截然相反。在24賽季梅州客家對陣上海海港的爭議進(jìn)球判例中，官方與VAR視頻同樣無法確認(rèn)手球，評議組卻主動采納其他渠道慢速回放視頻，最終認(rèn)定手球、進(jìn)球無效。

（中國足協(xié)官網(wǎng)截圖）

同樣是手球爭議、同樣缺乏官方視頻清晰證據(jù)，足協(xié)此次以“可靠性存疑”拒絕第三方視頻，此前卻主動采納非官方視頻定責(zé)。此次評議結(jié)果公布后，該矛盾點成為輿論焦點，結(jié)果備受爭議。另外，此次評議共梳理上周各級職業(yè)賽事中的19個爭議判例，7個存在錯漏判，同時中國足協(xié)裁判委員會還對聯(lián)賽腦震蕩替換規(guī)則進(jìn)行明確，稱球隊可自主使用該替換方式，當(dāng)值裁判不得干預(yù)。

審核|余超 閆瑩