體育播報(bào)4月15日宣 福布斯報(bào)道，馬斯切拉諾突然從邁阿密?chē)?guó)際辭職引發(fā)了外界對(duì)其“被迫下課”的強(qiáng)烈質(zhì)疑。盡管官方聲明稱(chēng)其離職是出于個(gè)人原因，但結(jié)合球隊(duì)近期表現(xiàn)和內(nèi)部氛圍，這一說(shuō)辭顯得站不住腳。文章列出馬斯切拉諾可能被迫離開(kāi)的三個(gè)最主要原因。

第一，賽場(chǎng)成績(jī)出現(xiàn)下滑。從技術(shù)上講，邁阿密在各項(xiàng)賽事中已保持八場(chǎng)不敗。但這絕非一段統(tǒng)治時(shí)期的表現(xiàn)，其中六場(chǎng)比賽都是平局。這包括在2026年中北美冠軍杯八分之一決賽中對(duì)陣納什維爾的兩回合比賽，由于納什維爾客場(chǎng)進(jìn)球更多，邁阿密最終被淘汰。這還包括在新球場(chǎng)的前兩場(chǎng)比賽。

在過(guò)去三個(gè)賽季已經(jīng)贏得了支持者盾、美職聯(lián)杯和聯(lián)盟杯之后，中北美冠軍杯被認(rèn)為是邁阿密在2026年的首要任務(wù)。而在去年贏得美職聯(lián)杯讓他們?cè)诎朔种粵Q賽獲得輪空后，他們的征程僅持續(xù)了兩場(chǎng)比賽。

在他們前兩個(gè)真正的主場(chǎng)比賽中，正是他們備受推崇的明星球員犯下了罕見(jiàn)的錯(cuò)誤。梅西的丟球?qū)е铝藠W斯汀FC在4月4日的平局中打進(jìn)第二球。一周后，德保羅因在紅牛隊(duì)扳平進(jìn)球的防守中表現(xiàn)不力而受到批評(píng)。即使球隊(duì)在聯(lián)賽中的狀態(tài)尚可，但這并不是一支達(dá)到美職聯(lián)最高薪資球隊(duì)預(yù)期標(biāo)準(zhǔn)的隊(duì)伍。而在這種環(huán)境下，教練往往會(huì)非自愿下課。

第二，場(chǎng)外氛圍詭異。此外，除了競(jìng)技表現(xiàn)，還有跡象表明邁阿密內(nèi)部的情況不太對(duì)勁。梅西一直拒絕完全承諾參加阿根廷2026年世界杯的計(jì)劃，至少在公開(kāi)場(chǎng)合是這樣，盡管他在俱樂(lè)部每周都上場(chǎng)，并且是世預(yù)賽的最佳射手。

隨后，俱樂(lè)部又令人費(fèi)解地拒絕為記者帕尼佐發(fā)放本賽季新球場(chǎng)的媒體證件。帕尼佐可以說(shuō)是該領(lǐng)域資歷最深的記者之一，他曾對(duì)梅西尤其是德保羅本賽季的表現(xiàn)發(fā)表過(guò)負(fù)面看法。

但最近他也因作為本地記者的出席記錄受到了俱樂(lè)部的表?yè)P(yáng)。關(guān)鍵在于，梅西和邁阿密顯然擁有比帕尼佐更廣泛的媒體平臺(tái)，撤銷(xiāo)他的證件只會(huì)放大他在小眾核心球迷群體中的批評(píng)。這種決定感覺(jué)是在幕后情況糟糕的壓力下做出的，這種環(huán)境很可能導(dǎo)致教練被趕下臺(tái)。

第三，故事驚人地相似?；蛟S反駁馬斯切拉諾官方解釋的最大疑點(diǎn)在于，這與他的前任馬蒂諾在2024賽季結(jié)束后離職時(shí)的解釋幾乎完全相同。馬蒂諾當(dāng)時(shí)聲稱(chēng)因個(gè)人原因需要在2025年初回到阿根廷。

但有傳言稱(chēng)，在2024年季后賽負(fù)于亞特蘭大聯(lián)后，他已經(jīng)失去了對(duì)更衣室的信心。這些傳言在馬蒂諾僅離開(kāi)一年后便重返亞特蘭大聯(lián)執(zhí)教時(shí)變得更加可信。此外，馬蒂諾離開(kāi)時(shí)整個(gè)教練組也隨之離去，這表明離職并非一個(gè)人的決定。

馬斯切拉諾的情況也一樣，隨著體育總監(jiān)霍約斯臨時(shí)接管，馬斯切拉諾的助教們也都在離開(kāi)。這一切可能都是巧合，但官方記錄遵循幾乎相同的模式，極有可能是因?yàn)楣俜接涗浭窃趥卧焓聦?shí)。