體育播報(bào)4月14日宣 英超第32輪，曼聯(lián)爆冷主場(chǎng)1-2不敵利茲聯(lián)，利桑德羅拉拽勒溫頭發(fā)被紅牌罰下?！皌he athletic”發(fā)文分析了本場(chǎng)比賽。

利馬拉扯頭發(fā)被罰下，曼聯(lián)防線遭遇噩夢(mèng)之夜

曼聯(lián)防線此刻無(wú)比想念坐在貴賓區(qū)觀戰(zhàn)的馬奎爾，他因在對(duì)陣伯恩茅斯的比賽中染紅停賽，只能目睹球隊(duì)交出一場(chǎng)狼狽的防守表現(xiàn)。勒溫更是在對(duì)抗中屢屢碾壓曼聯(lián)后防線。利茲聯(lián)首粒進(jìn)球前，勒溫用手臂架住約羅，這一動(dòng)作本可被判罰犯規(guī)，但主裁判保羅·蒂爾尼認(rèn)定這是正常的身體對(duì)抗。

不難想象，如果馬奎爾在場(chǎng)，一定會(huì)讓蒂爾尼吹罰這記任意球。而且他還會(huì)用自身力量和對(duì)抗來(lái)回敬勒溫，就像對(duì)埃弗頓時(shí)與塔科夫斯基交手那樣，當(dāng)時(shí)埃弗頓后衛(wèi)將約羅推倒在地，馬奎爾當(dāng)即予以回?fù)簟?/p>

比賽末段，利茲聯(lián)又一次發(fā)起進(jìn)攻時(shí)，勒溫再次將約羅推倒。這類動(dòng)作屬于前鋒的“盤外招”，下半場(chǎng)他與利馬的沖突亦是如此。兩人搶球時(shí)，勒溫?fù)ё×死R的脖頸，利馬則反手拉扯了對(duì)方的頭發(fā)，更準(zhǔn)確地說(shuō)，是對(duì)方頭上的發(fā)圈。蒂爾尼經(jīng)VAR提示回看錄像后，以暴力行為為由向利馬出示紅牌。

卡里克在談到這一判罰時(shí)說(shuō)：“這是一個(gè)離譜的決定，是我見(jiàn)過(guò)最糟糕的判罰之一”。這是利馬兩個(gè)月前小腿受傷后的復(fù)出首戰(zhàn)，比賽中他數(shù)次顯露生疏感：他傳給卡塞米羅的球，給了阿姆帕杜上搶的機(jī)會(huì)，最終導(dǎo)致奧卡福打入第二球。

比賽尾聲，勒溫在禁區(qū)內(nèi)擺脫防守獲得頭球良機(jī)，但是射門角度不佳，被拉門斯化解，約羅也算躲過(guò)一劫。而馬奎爾慣常為防線帶來(lái)的溝通調(diào)度，本場(chǎng)完全缺失。

拉扯頭發(fā)是否必然染紅？（本段作者為前英超裁判格雷厄姆·斯科特）

男子足壇此前并無(wú)廣受關(guān)注的拉扯頭發(fā)犯規(guī)案例，直到2022年12月庫(kù)庫(kù)雷利亞與羅梅羅的那次沖突。

當(dāng)時(shí)主裁判是安東尼·泰勒，VAR裁判為邁克·迪恩。羅梅羅的犯規(guī)動(dòng)作十分明顯，所有人都看在眼里，但邁克·迪恩并未介入判罰，外界普遍認(rèn)為他理應(yīng)做出干預(yù)。

這一事件讓拉扯頭發(fā)的犯規(guī)行為進(jìn)入大眾視野，此后英足總也向裁判們明確傳達(dá)指令：所有拉扯頭發(fā)的行為，一律紅牌罰下。

今年1月的一場(chǎng)比賽便印證了這一判罰標(biāo)準(zhǔn)：埃弗頓后衛(wèi)邁克爾·基恩拉扯狼隊(duì)前鋒阿洛科達(dá)爾的頭發(fā)，經(jīng)VAR審查后被罰下。埃弗頓對(duì)此極為不滿，但負(fù)責(zé)評(píng)議重大判罰的關(guān)鍵賽事判罰小組支持了這一決定。

曼聯(lián)對(duì)陣?yán)澛?lián)比賽的VAR裁判是約翰·布魯克斯，他本賽季已做出98次VAR判罰，且全部被認(rèn)定為正確判罰。圍繞此次爭(zhēng)議，也恰恰印證了外界對(duì)判罰一致性的訴求。

在部分判罰上，裁判為保證公平性，必須嚴(yán)格統(tǒng)一執(zhí)行規(guī)則。在比賽現(xiàn)場(chǎng)，拉扯頭發(fā)的動(dòng)作很難被肉眼察覺(jué)，但VAR裁判擁有回看復(fù)盤的充足時(shí)間，識(shí)別這類犯規(guī)自然容易得多。