說唱巨星J.Cole在CBA出戰(zhàn)一場后，就匆匆結(jié)束了自己的又一段籃球旅程。同曦外援杰曼·科爾的名字后面只留下了5中0的數(shù)據(jù)。

雖然J.Cole的CBA生涯十分短暫，但細心的吧友們可能已經(jīng)發(fā)現(xiàn)了一個有趣的事情。J.Cole原名Jermaine Cole，明明和籃球明星杰梅因·奧尼爾（Jermaine O'Neal）是一樣的，但為什么翻譯成了杰曼·科爾？難道是翻譯人員隨心所欲嗎？

其實這件事恰好說明了一個道理：人名翻譯不是單純的“聽音寫字”，而是一場發(fā)音、習(xí)慣和實用需求之間的妥協(xié)。

發(fā)音上，“杰曼”其實更標準

從純發(fā)音角度說，Jermaine讀作/d??r?me?n/，后面的“maine”就是/me?n/，中文里最接近的是“曼”，而不是“梅因”——后者多了一個“i”的尾音。在新華通訊社譯名室編寫的《英語姓名譯名手冊》和《世界人名翻譯大辭典》中，Jermaine的標準翻譯正是“杰曼”。也就是說，“杰曼·科爾”是更規(guī)范的那個。

那“杰梅因”是怎么來的？——歷史習(xí)慣在“搶跑”

在NBA剛剛傳入中國的時候，國內(nèi)翻譯NBA球星的名字時，傾向于把每個音節(jié)拆得比較細，力求“一字一音”。Jermaine自然就被處理成了“杰梅因”。等到后來規(guī)范手冊明確推薦“杰曼”時，杰梅因·奧尼爾的名字早已傳開——媒體、球迷都習(xí)慣了，也就不好再改了。

不同領(lǐng)域，各有各的“小傳統(tǒng)”

在體育界，人們喜歡用比較傳統(tǒng)的、音節(jié)完整的、更接近發(fā)音的譯法。而在音樂/文化界，則更傾向于對照規(guī)范手冊。這不奇怪，就像Beckham，按規(guī)范譯名應(yīng)該是“貝卡姆”，但在體育新聞里是“貝克漢姆”。沒有人會認為這是一個需要糾正的錯誤，因為它來自于體育圈的老習(xí)慣。

綜上所處總結(jié)一下，無論是杰梅因還是杰曼，兩個譯法都不算錯，只是適用場景不同。杰曼更貼近原音和通用規(guī)范，而杰梅因則是體育領(lǐng)域留下的傳統(tǒng)，只要能分清各自分別是誰，兩者完全可以和平共處。

下次再看到這種“同名不同譯”的情況，不用覺得混亂——這恰恰說明，翻譯既講規(guī)則，也講人情和故事。