北京時間4月9日，歐冠四分之一決賽首回合，馬競客場2-0擊敗巴薩，賽后，The Athletic分析并點評了本場比賽。

上半場那兩分鐘內(nèi)，局勢是如何逆轉(zhuǎn)的？

比賽開始后雙方機會不斷，但大約20分鐘后，場面進(jìn)入更緊張的戰(zhàn)略博弈階段：巴薩控球更多，但誰都不愿過度冒險。

然而就在半場結(jié)束前，出現(xiàn)了決定兩回合走勢的關(guān)鍵時刻。

胡利安-阿爾瓦雷斯在對方半場的一片空當(dāng)處接球，送出一記弧線傳球，穿透了巴薩的防線。

朱利亞諾-西蒙尼搶先一步追向皮球，并聰明地沿著庫巴西的跑動路線劃出一道弧線——后者察覺危險的速度太慢了。

這位年輕的巴薩中衛(wèi)被卡在了不利的一側(cè)，無法避免身體接觸，他的左腿撞倒了西蒙尼，將馬競攻擊手放倒在地。

當(dāng)主裁判伊斯特萬-科瓦奇最初出示黃牌時，馬競方面（包括主教練迭戈-西蒙尼在內(nèi)）大聲抗議，認(rèn)為庫巴西是最后一名防守球員，應(yīng)該被紅牌罰下。

巴薩方面的辯護(hù)理由是：朱利亞諾-西蒙尼并未完全控制住球，因此其他防守球員本有可能回防補位。

但VAR裁判克里斯蒂安-丁格特將科瓦奇叫到場邊屏幕前觀看回放。這位經(jīng)驗豐富的羅馬尼亞裁判花了一些時間查看畫面后改變了主意，收回黃牌，改判紅牌。

這并非巴薩近年來在歐冠關(guān)鍵戰(zhàn)中第一次有后衛(wèi)被罰下。庫巴西本人在上賽季16強戰(zhàn)首回合客場對本菲卡的比賽中也吃到過紅牌——不過那一次球隊最終挺了過來。而在2023-24賽季的四分之一決賽中，羅納德-阿勞霍的紅牌被許多巴薩球迷視為直接導(dǎo)致球隊被巴黎圣日耳曼淘汰的原因。

隨后馬競的形勢變得更好，巴薩則更糟：阿爾瓦雷斯主罰任意球，皮球美妙地越過人墻旋入死角——射門力道十足，主隊門將霍安-加西亞甚至來不及橫移撲救。

這位阿根廷前鋒是巴薩今年夏天轉(zhuǎn)會窗可能追逐的目標(biāo)——他先用那腳精彩的傳球?qū)е铝思t牌，又用那記精妙的任意球讓馬競在兩回合交鋒中占據(jù)了主動權(quán)。

馬競“快樂地受折磨”，并成為半決賽熱門

在諾坎普一座塔吊的下方，隔開馬競球迷的有機玻璃板在顫抖。他們看著自己的球隊承受壓力?，F(xiàn)在，輪到馬競讓別人受苦了。巴薩一度將馬競壓在本方底線附近出球，威脅程度似乎為零。

但馬競最危險的時刻恰恰是他們被逼到墻角的時候——馬特奧-魯杰里幾乎就處在那種境地，他大腳解圍，隨后阿爾瓦雷斯送出直塞，朱利亞諾-西蒙尼獲得與巴薩門將霍安-加西亞一對一的機會。這位邊鋒聰明地制造了犯規(guī)，從而改變了比賽走勢——因為它直接導(dǎo)致庫巴西紅牌下場。隨后阿爾瓦雷斯將那個任意球踢得就像點球一樣穩(wěn)。馬競把巴薩逼到了他們想要的位置，盡管場上局勢并不總是那么明顯。

弗里克在10人應(yīng)戰(zhàn)時大膽采用4-3-2陣型，這讓巴薩在下半場開場階段創(chuàng)造了一波機會。但隨后魯杰里前插傳中，亞歷山大-瑟洛特輕巧地完成破門。

這不是馬競一場典型的“偷襲式”勝利。他們懂得如何承受壓力，并以西蒙尼球隊?wèi)?yīng)有的成熟度選擇了正確的時機。20年來首次在諾坎普取勝，意義重大。

盡管馬競有信心在本賽季第二次將巴薩從杯賽中淘汰（此前他們已在國王杯中淘汰了巴薩），但兩回合的較量仍未結(jié)束。

巴薩在10人應(yīng)戰(zhàn)時如何調(diào)整？

在庫巴西被罰下后，巴薩在下半場開始時將務(wù)實與侵略性結(jié)合在了一起。

只要有可能，他們就迫使馬競后退并立即高位逼搶；但當(dāng)客隊推進(jìn)到中線附近或越過中線時，他們就退守為4-4-1陣型，只留拉什福德一人在前。他們在控球時也很勇敢，依靠加維、坎塞洛和奧爾莫的跑動能力來支撐中場。尤其是坎塞洛，他扮演了雙重角色：從左后衛(wèi)位置內(nèi)收到中場，同時又在邊路提供同樣多的能量，與費爾明-洛佩斯配合，為左路提供出球通道。

但這種打法帶有風(fēng)險，尤其隨著半場進(jìn)行，巴薩在體力和精神上逐漸疲憊。瑟洛特的進(jìn)球，源于孔德沒有回頭觀察馬特奧-魯杰里的跑動，后者送出了助攻。

馬競的換人也很聰明。瑟洛特上場與阿爾瓦雷斯搭檔，讓格列茲曼得以回撤到更深的位置。法國人連同略倫特和替補上場的亞歷克斯-巴埃納，幫助馬競控制了球權(quán)，無論是通過中場找到空位球員，還是通過左右兩翼的轉(zhuǎn)移。

此后巴薩仍有機會?？踩逶谇皥龈呶粨寯啵仁鼓滤髯龀鰮渚?；隨后的角球中，亞馬爾又一次射門被撲出。全場結(jié)束時，巴薩射門18次，馬競只有5次。

但進(jìn)球始終沒有到來。如今巴薩在大都會球場面臨艱巨任務(wù)——他們曾在那里國王杯0-4輸球，但在上周末的聯(lián)賽中2-1取勝。

巴薩是否應(yīng)為離奇的普比爾手球獲得點球？

下半場初段，馬競獲得球門球。中后衛(wèi)馬克-普比爾和羅班-勒諾爾芒在禁區(qū)深處分別站在門將胡安-穆索的兩側(cè)。

穆索用手觸球，然后將球橫傳給普比爾。這位年輕的后衛(wèi)隨即蹲下，用雙手觸球，在六碼區(qū)邊緣將球停住。接著他將球輕輕撥給穆索，穆索再將球向前傳出。

幾名巴薩球員立刻抗議，要求判罰點球。普比爾此前已被主裁判伊斯特萬-科瓦奇出示過黃牌，因此這次故意手球如果再吃一張黃牌，他將被罰下場，兩隊此后都將以10人應(yīng)戰(zhàn)。

巴薩主帥弗里克賽后在接受Movistar TV采訪時非常憤怒。

“那個手球的情況非常清楚，我不知道VAR為什么不介入，”他說，“他（丁格特）是德國人，這不可思議。我們都會犯錯，但這類情況正是VAR存在的理由。我無法理解，因為正常情況下，那應(yīng)該是個點球、第二張黃牌，然后（普比爾）紅牌離場?！?/p>

你可能還記得2024年11月阿斯頓維拉對陣布魯日的歐冠比賽中，門將達(dá)米安-馬丁內(nèi)斯和后衛(wèi)泰隆-明斯之間發(fā)生過類似事件。當(dāng)時裁判認(rèn)定馬丁內(nèi)斯已經(jīng)將球發(fā)出，因此明斯用手停下皮球，點球必須被判罰。

不過，本案中的一個關(guān)鍵區(qū)別在于：明斯觸球時，皮球已經(jīng)離開了六碼區(qū)。