體育播報(bào)3月29日宣 帶著從未贏得過(guò)任何一場(chǎng)英超聯(lián)賽的尷尬紀(jì)錄，圖多爾離開(kāi)了熱刺主教練的帥位?！峨娪崍?bào)》發(fā)表評(píng)論批評(píng)熱刺管理層聘請(qǐng)圖多爾執(zhí)教是作出了“俱樂(lè)部歷史上最為糟糕的決策之一”，并直指熱刺體育總監(jiān)朗格和CEO文卡特沙姆必須負(fù)起責(zé)任。

就在五個(gè)多星期前，熱刺體育總監(jiān)朗格還堅(jiān)稱(chēng)在任命圖多爾為臨時(shí)主帥之前，他與CEO文卡特沙姆曾經(jīng)向誰(shuí)資訊是“無(wú)關(guān)緊要的事”。如今圖多爾尷尬下課，兩位俱樂(lè)部高層是如何作出了聘請(qǐng)圖多爾的決定，成為媒體關(guān)注的焦點(diǎn)。熱刺老板劉易斯家族無(wú)疑想知道這個(gè)問(wèn)題的答案，而大多數(shù)球迷早已蓋棺定論，認(rèn)為此二人并不值得被托付關(guān)于俱樂(lè)部足球事務(wù)的生殺大權(quán)，而是應(yīng)該隨圖多爾一同下課。

《電訊報(bào)》回憶起2月份，圖多爾上任的新聞一經(jīng)傳出，就受到了三條消息：一條來(lái)自他在意大利執(zhí)教經(jīng)歷的知情人士，另一條來(lái)自在法國(guó)近距離觀察過(guò)他工作的人，還有一條來(lái)自曾在他麾下效力的球員經(jīng)紀(jì)人。三位發(fā)信人的觀點(diǎn)完全一致：熱刺犯下了一個(gè)巨大的錯(cuò)誤，很快就會(huì)為此后悔。這一點(diǎn)也體現(xiàn)在《電訊報(bào)》的報(bào)道中，稱(chēng)熱刺是在“孤注一擲”。而事實(shí)證明，《電訊報(bào)》收到的這些盡職調(diào)查信息，遠(yuǎn)比朗格與文卡特沙姆的判斷要準(zhǔn)確得多。

圖多爾是三后衛(wèi)體系的忠實(shí)擁躉，但熱刺球員和球迷都對(duì)這套體系深?lèi)和唇^。最典型的例子出現(xiàn)在熱刺對(duì)陣水晶宮的比賽中，圖多爾讓佩德羅·波羅出任右中衛(wèi)，造成了災(zāi)難性后果。賽后，一名熱刺前員工向《電訊報(bào)》爆料稱(chēng)：“要是圖多爾認(rèn)真觀察過(guò)球員，就不可能作出這么離譜的決定。佩德羅是一位優(yōu)秀的球員，但他的防守能力在全隊(duì)排倒數(shù)?！?/p>

簽下圖多爾的離譜程度還包括談判的各項(xiàng)細(xì)節(jié)，朗格和文卡特沙姆或許直接沿用了前任體育總監(jiān)帕拉蒂奇對(duì)于圖多爾有能力接任弗蘭克的判斷，而完全沒(méi)有經(jīng)過(guò)可行性分析和思考。圖多爾是一位以嚴(yán)厲對(duì)待球員著稱(chēng)的教練，執(zhí)教生涯以嚴(yán)苛著稱(chēng)，朗格竟然認(rèn)為他能夠“長(zhǎng)期執(zhí)教”軍心已然不穩(wěn)的熱刺？

而在為圖多爾選定教練組成員時(shí)，朗格和文卡特沙姆盡顯業(yè)余。曾在尤文圖斯和拉齊奧與圖多爾共事的副手伊萬(wàn)·亞沃爾契奇本應(yīng)成為熱刺教練組的一員，但簽證問(wèn)題導(dǎo)致他始終未能抵達(dá)英格蘭。無(wú)奈之下，俱樂(lè)部只得要求曾是切爾西和西漢姆聯(lián)的教練組成員的薩爾托配合圖多爾的工作，但圖多爾甚至都沒(méi)聽(tīng)說(shuō)過(guò)薩爾托的名字，堪稱(chēng)足壇版本的“包辦婚姻”。

朗格和文卡特沙姆錯(cuò)過(guò)了太多可以及時(shí)撥亂反正的機(jī)會(huì)，如今熱刺迎來(lái)本賽季第三套教練班子，全隊(duì)正為避免從英超降級(jí)做殊死掙扎。朗格和文卡特沙姆為何會(huì)錯(cuò)得如此離譜，最終走到這一步，沒(méi)有什么比這個(gè)問(wèn)題更重要。