3月9日，辛納在印第安維爾斯第三輪以6-3 6-2擊敗沙波瓦洛夫。在賽后新聞發(fā)布會(huì)上，有記者問辛納，“在網(wǎng)球事項(xiàng)中，你最不喜歡的是什么？”

“新聞發(fā)布會(huì)，”辛納脫口而出，“我總是要回答同樣的問題?！?/p>

為了避免尷尬，又或是防止記者誤會(huì)，辛納立即做了更詳細(xì)的解釋。

“我意思是說，這不是討厭。這就是工作的一部分，你知道的。我喜歡出去玩，然后過自己的生活，你懂的。

“但對(duì)我來說，我覺得我們的生活很美好，你知道的。我們看到了許多美好的地方。顯然，每年都反復(fù)去，你總是去同樣的地方，所以你之前就知道自己更喜歡什么地方，有些地方稍微不那么喜歡。

“我覺得我們的生活非常美好，非常安全，而且在某種程度上，身邊有很棒的人。我處于一個(gè)非常幸運(yùn)的位置，可以和很多人一起旅行，你知道的。我這里有幾個(gè)朋友，這對(duì)我?guī)椭艽蟆?/p>

“所以我其實(shí)沒有什么不喜歡的。我覺得更全面來說，你知道，我要應(yīng)對(duì)媒體，我不是那種喜歡應(yīng)對(duì)媒體的的人?！?/p>

職業(yè)網(wǎng)球賽事，日復(fù)一日，從年頭排到年尾。每一場比賽之后，都會(huì)安排新聞發(fā)布會(huì)。時(shí)間久了，記者們問的問題差不多，球員們回答得也差不多。

偶爾，也有記者會(huì)別出心裁問出一些有趣、且球員和大眾都感興趣的話題，球員也很樂意回答這類問題。但是，這種有趣的時(shí)刻總是非常少。

網(wǎng)球新聞發(fā)布會(huì)，正變得越來越無聊。記者懶洋洋地提問，球員按慣例說幾句無關(guān)痛癢的套話，然后記者再寫幾行千篇一律的報(bào)道。

似乎，記者和球員都把這個(gè)事情當(dāng)做一個(gè)必經(jīng)的程序糊弄過去——反正沒啥新鮮的東西，寫出來也沒幾個(gè)人看。

網(wǎng)球的賽后新聞發(fā)布會(huì)，似乎到了可以取消的地步了。

為了扭轉(zhuǎn)這種局面，有記者嘗試問球員網(wǎng)球之外的事情，試圖從中發(fā)掘令人感興趣的話題。

比如，有記者對(duì)球員的私生活很感興趣，他們甚至?xí)栆恍┎讹L(fēng)捉影的傳聞。

在2019 年 ATP 年終總決賽上，納達(dá)爾就被問到了關(guān)于婚姻的私人問題，這位西班牙名將不悅地回答道：“說實(shí)話，你真的要問我這個(gè)？這是認(rèn)真的問題，還是開玩笑？你是認(rèn)真的嗎？”

問私生活不太禮貌，往往也會(huì)被球員當(dāng)場懟回去，或是拒絕回答。現(xiàn)在，一個(gè)明顯的趨勢就是，記者們會(huì)問政治話題。比如，今年澳網(wǎng)期間，記者們就多次向球員提出政治方面的問題。

一位名叫歐文?劉易斯的記者向高芙提問，要她談?wù)剬?duì)美國總統(tǒng)特朗普過去一年施政表現(xiàn)的看法，這一問題讓不少在場人員感到詫異。

阿尼西莫娃在第二輪擊敗斯尼亞科娃后，也遭遇了類似的問題。這名記者問道：“我問過很多美國選手，如今代表美國參賽是一種怎樣的感受，我也想聽聽你的想法?！?/p>

阿尼西莫娃的回答簡潔且聚焦主題，她說：“我出生在美國，所以我始終為代表自己的國家參賽感到自豪?！?當(dāng)該記者繼續(xù)提及政治話題時(shí)，她補(bǔ)充道：“我認(rèn)為這和比賽無關(guān)。”

在1/4決賽負(fù)于茲維列夫之后，勒納?錢也被問到了政治問題，“結(jié)合當(dāng)下特朗普政府和美國移民與海關(guān)執(zhí)法局的相關(guān)情況，你的亞裔背景對(duì)你而言意味著什么？如今移民對(duì)美國體育事業(yè)有多重要？”

勒納?錢選擇了回避這一話題，他回應(yīng)道：“抱歉，我現(xiàn)在不想談?wù)撨@個(gè)?！?他的態(tài)度反映出球員們更希望專注于網(wǎng)球本身。

網(wǎng)球比賽被問政治話題，已退役的美國球員伊斯內(nèi)爾在社交媒體上公開批評(píng)了這一現(xiàn)象，“在網(wǎng)球新聞發(fā)布會(huì)上，就該問選手和網(wǎng)球相關(guān)的問題。（問政治問題的）這種做法太差勁了?！?/p>

大概是意識(shí)到記者們問的問題越來越離譜，且給球員造成了一些困擾，澳網(wǎng)之后的ATP500鹿特丹的賽事方就提前打招呼，要求記者們提的問題僅限于網(wǎng)球，目的是讓新聞發(fā)布會(huì)重新聚焦于比賽與網(wǎng)球運(yùn)動(dòng)本身。

賽事方給記者們下達(dá)了一條簡單卻頗具爭議的指令——只談比賽，否則就別提問。

這個(gè)指令引起了部分記者的不滿。一位名叫尼古拉斯?阿爾貝克的記者在 X 平臺(tái)表達(dá)了自己的擔(dān)憂，“本次鹿特丹賽事期間，所有記者都被告知，只能提出與比賽相關(guān)的問題。這太反常了 —— 作為記者，提問被設(shè)限本身就離譜至極，更何況，沒有任何選手提出過這樣的限制要求?！?/p>

阿爾貝克進(jìn)一步解釋說，“這在網(wǎng)球賽事中完全不合常規(guī)，我去過多個(gè)國家報(bào)道過數(shù)場比賽。在如此精彩的賽事中出現(xiàn)這種情況，實(shí)在令人惋惜。”

在記者們看來，新聞最重要的原則就是自由，要允許采訪者自由提問，受訪者自由回答，只要符合事實(shí)、不違反法律和普世價(jià)值即可。

面對(duì)網(wǎng)球新聞發(fā)布會(huì)面臨的局面，無論是球員，還是記者，抑或是賽事方，都對(duì)當(dāng)下的形勢不夠滿意，都認(rèn)為需要改進(jìn)。

問題是，如何改才是正確的，如何改才能令各方滿意。

在我看來，鹿特丹賽事方一刀切禁絕所有非比賽問題，無疑將扼殺新聞的多樣性，也限制了新聞自由。但是，放任記者無度提問則會(huì)侵犯球員的權(quán)益，也導(dǎo)致公眾的注意力渙散，最終會(huì)損害賽事方和贊助商的利益。

這個(gè)問題，有點(diǎn)像中國行政管理中經(jīng)常出現(xiàn)的局面——“一放就亂，一管就死”。最后的結(jié)果是，大家在左右搖擺中不斷試探，然后找到各方都能接受的平衡點(diǎn)。

對(duì)于這個(gè)難題，你認(rèn)為如何破解？歡迎在評(píng)論區(qū)留言。（來源：網(wǎng)球之家 作者：云卷云舒）