卡里克在用人上有個(gè)頗為有趣的特點(diǎn)：他極少調(diào)整首發(fā)陣容，七場(chǎng)比賽僅更換過(guò)三次首發(fā)，其中兩次還是因傷病被迫做出的調(diào)整。但唯獨(dú)在左邊鋒位置上，他的安排顯得格外“靈活”。

短短七場(chǎng)比賽，卡里克已啟用過(guò)五名不同的左邊鋒人選：多爾古、庫(kù)尼亞、布魯諾·費(fèi)爾南德斯、姆貝莫和迪亞洛。

效果出人意料地不錯(cuò)。

多爾古在對(duì)陣曼城與阿森納的比賽中均取得進(jìn)球；姆貝莫和布魯諾·費(fèi)爾南德斯在對(duì)陣熱刺時(shí)名義上也司職左邊鋒，且兩人都有進(jìn)球入賬；庫(kù)尼亞則在上周對(duì)陣埃弗頓的絕殺球和周日對(duì)陣水晶宮的扳平球中發(fā)揮了關(guān)鍵作用（盡管方式較為間接）。

但這些球員有一個(gè)共同之處：他們都并非正牌左邊鋒。對(duì)B費(fèi)爾南德斯和姆貝莫而言，左邊鋒甚至可能不是他們第二順位的理想位置。

卡里克依靠這些“客串球員”，確實(shí)讓曼聯(lián)近期的表現(xiàn)相當(dāng)不錯(cuò)。

回想當(dāng)年卡里克剛加盟曼聯(lián)時(shí)，隊(duì)中有瑞恩·吉格斯這位傳奇邊鋒——他在邊路征戰(zhàn)了963場(chǎng)比賽?？梢哉f(shuō)，曼聯(lián)曾是一支被邊鋒定義的俱樂(lè)部。然而如今，球隊(duì)的陣容配置卻顯得極度失衡。

看看當(dāng)前的人員配置：阿馬德和姆貝莫更傾向于踢右邊鋒；庫(kù)尼亞、B費(fèi)爾南德斯和芒特三人的首選位置其實(shí)是10號(hào)位。

說(shuō)白了，隊(duì)中幾乎沒(méi)有球員真心愿意或最適合踢左路。庫(kù)尼亞和芒特更習(xí)慣向“左肋部”內(nèi)切，而非死守邊線。多爾古雖然能踢左路，但他當(dāng)初是作為翼衛(wèi)引進(jìn)的，若球隊(duì)采用四后衛(wèi)體系，他更適合擔(dān)任左后衛(wèi)。

這其實(shí)是阿莫林留下的一個(gè)棘手爛攤子。這位葡萄牙教練接手時(shí)，球隊(duì)陣容完全不匹配他的戰(zhàn)術(shù)；而他堅(jiān)持使用的3-4-3陣型，又導(dǎo)致如今的陣容配置讓任何繼任者都感到棘手。

這并非卡里克一人的問(wèn)題。無(wú)論下一任主帥是誰(shuí)（是否由卡里克接任另當(dāng)別論），無(wú)論其偏好4-2-3-1、4-3-3還是4-4-2陣型，大概率都需要引進(jìn)一名正經(jīng)的左邊鋒。

卡里克對(duì)此倒是看得很開(kāi)：“你總得考慮球隊(duì)和陣容的平衡，以保持最大的靈活性，這確實(shí)是我們需要關(guān)注的點(diǎn)。”他并未抱怨現(xiàn)有陣容，“但我認(rèn)為我們依然極具威脅，也相信能填補(bǔ)這個(gè)空缺。我們有球員能勝任這個(gè)位置，目前這不算大問(wèn)題。”

數(shù)據(jù)和關(guān)鍵貢獻(xiàn)或許能掩蓋問(wèn)題，但比賽內(nèi)容是無(wú)法騙人的。

曼聯(lián)在左路缺乏寬度，缺少真正的邊鋒。周日對(duì)陣水晶宮的上半場(chǎng)如此，前一周對(duì)陣埃弗頓的比賽也是如此。庫(kù)尼亞讓曼聯(lián)的進(jìn)攻變得過(guò)于狹窄，他很少主動(dòng)沖擊對(duì)方右后衛(wèi)的外側(cè)。

卡里克表示：“馬特烏斯（庫(kù)尼亞）在這個(gè)位置上制造了不少麻煩，甚至是大麻煩，無(wú)論他在邊路活動(dòng)還是內(nèi)切都有高光表現(xiàn)?！?/strong>目前，他只是在幾個(gè)“不完美的選項(xiàng)”中反復(fù)切換。

“我們總是在構(gòu)想理想的場(chǎng)景：球員之間的搭配、化學(xué)反應(yīng)以及場(chǎng)上的適配度。我們鋒線有不少好選擇，可以在比賽中做出調(diào)整——事實(shí)上我們也經(jīng)常這么做，有時(shí)是小調(diào)整，有時(shí)是大變動(dòng)。當(dāng)然，當(dāng)馬特烏斯拉進(jìn)行一對(duì)一時(shí)，他確實(shí)很難被防住?！?/strong>卡里克堅(jiān)持說(shuō)道。

庫(kù)尼亞的對(duì)角線傳球助攻塞斯科打入絕殺埃弗頓的進(jìn)球；他在左肋部的突破也為曼聯(lián)贏得了對(duì)陣水晶宮的點(diǎn)球，并導(dǎo)致對(duì)方球員拉克魯瓦染紅離場(chǎng)。

然而，如果曼聯(lián)有一名能套邊助攻的左后衛(wèi)，庫(kù)尼亞喜歡內(nèi)切的習(xí)慣或許就不會(huì)顯得那么突兀。

可惜，唯一合適的人選多爾古受傷了。盧克肖已年過(guò)三十，出現(xiàn)在進(jìn)攻三區(qū)的次數(shù)越來(lái)越少。當(dāng)他被換下、馬茲拉維登場(chǎng)后，場(chǎng)上幾乎全是右腳將。

誠(chéng)然，阿莫林接手時(shí)的兩位頂級(jí)邊鋒選項(xiàng)——加納喬和拉什福德——也都是右腳將，但他們當(dāng)時(shí)都渴望踢左路。

如今兩人都已離隊(duì)：加納喬轉(zhuǎn)會(huì)切爾西，拉什福德則去了巴薩。兩人的離隊(duì)各有原因，不能全怪阿莫林，但這位葡萄牙教練當(dāng)時(shí)確實(shí)急于將他們送走。

加納喬在斯坦福橋尚未完全兌現(xiàn)天賦，而拉什福德曾為曼聯(lián)打入138球，是球隊(duì)的功臣。他在老特拉福德最后18個(gè)月的低迷表現(xiàn)，不應(yīng)讓人忘記他此前的輝煌歲月。

加納喬算是被“賤賣”了，而拉什福德若巴薩激活3000萬(wàn)歐元的買斷條款，也算是賣得便宜了。這個(gè)價(jià)格標(biāo)簽這一信息很有參考價(jià)值，尤其是考慮到加納喬的轉(zhuǎn)會(huì)費(fèi)達(dá)到了4000萬(wàn)英鎊。相比之下，曼聯(lián)為庫(kù)尼亞支付了6250萬(wàn)英鎊，為姆貝莫的報(bào)價(jià)則不低于6500萬(wàn)英鎊。

這些數(shù)據(jù)或許能讓我們對(duì)“引進(jìn)一名專業(yè)左邊鋒所需的成本”有更清晰的認(rèn)知。今年夏天，曼聯(lián)本就計(jì)劃投入巨資重建中場(chǎng)，如今可能還得額外再支出一筆巨款。

畢竟，盡管曼聯(lián)目前依靠球員客串左路尚能勉強(qiáng)應(yīng)對(duì)，但要想在下賽季全程都維持這種“湊合用”的狀態(tài)，難度無(wú)疑會(huì)大得多。