北京時(shí)間3月1日，火箭在客場(chǎng)以105:115不敵熱火，三連勝就此終結(jié)。

本場(chǎng)比賽，火箭隊(duì)除了杜蘭特，其他球員發(fā)揮都非常一般，尤其是申京、伊森和電風(fēng)扇，這三人的表現(xiàn)應(yīng)該為本場(chǎng)失利背鍋，更應(yīng)該為球隊(duì)輸球的是主教練烏度卡，作為主教練被熱火主帥斯波爾斯特拉完爆。

目前，火箭該如何改善以及調(diào)整呢？

火箭目前最大的問(wèn)題，主要源于兩方面，一方面是球員兼容性的問(wèn)題，另一方面是建隊(duì)策略的問(wèn)題。

火箭的五位年輕球員申京、史密斯、阿門、伊森、謝潑德這五位球員，我們按照兼容性來(lái)排序。

申京：

與阿門不兼容。兩人都沒(méi)籃，在進(jìn)攻端非常堵空間，但是阿門能在防守端為申京擦屁股；

與史密斯兼容。更多的是史密斯作為高炮臺(tái)為申京拉開空間，在防守端為申京擦屁股；

與伊森兼容，但是兼容性不那么高。伊森是一位有一定持球能力的工兵型球員，能投三分，但是把握度不高，起伏很大，防守端容易上頭，防守選擇和防守預(yù)判時(shí)好時(shí)不好，球商不高；進(jìn)攻端喜歡亂戰(zhàn)，陣地戰(zhàn)的解法不夠

與謝潑德不兼容。兩人的進(jìn)攻端兼容，謝潑德能為申京拉開空間，但是防守端兩人都是被針對(duì)和制裁的對(duì)象。

申京與史密斯和伊森兼容，與阿門和謝潑德在攻防兩端的一端不兼容。

史密斯：

與申京兼容；

與阿門兼容。史密斯作為高炮臺(tái)，在進(jìn)攻端能為阿門拉開空間，防守端雙方都不是防守弱點(diǎn)，可以無(wú)限換防。

與伊森兼容。雖然兩人都是角色球員，但是兩人能同時(shí)擺在場(chǎng)上，增加球隊(duì)體型。

與謝潑德兼容。兩人都有投射能力，可以相互拉開空間，防守端史密斯能為謝潑德擦屁股。

史密斯與火箭另外四位球員都兼容。

阿門：

與申京不兼容，兩人都沒(méi)籃。

與史密斯兼容，與伊森和謝潑德兼容。

伊森：

與火箭其他四位年輕球員都兼容

謝潑德：

除了與申京不兼容，與火箭其他球員都兼容的情況。

目前，火箭兼容最大的問(wèn)題就是申京，只有申京與阿門和謝潑德同時(shí)存在不兼容的情況，伊森和史密斯與其他年輕球員都非常兼容。

阿門的問(wèn)題是投射，謝潑德的問(wèn)題是防守，申京的問(wèn)題同時(shí)兼顧進(jìn)攻和防守，申京的兼容性是全隊(duì)最差的。

目前，火箭的常規(guī)首發(fā)陣容為阿門、申京、史密斯、伊森和杜蘭特，其中阿門和申京沒(méi)籃的問(wèn)題會(huì)被對(duì)方無(wú)限放大。

阿門承擔(dān)最大領(lǐng)防任務(wù)，全隊(duì)場(chǎng)均出場(chǎng)時(shí)間第一，將阿門放到替補(bǔ)席不是合適的選擇；申京作為球隊(duì)唯二的全明星，將申京放到板凳席上，也是不合適的。

那么，火箭目前的問(wèn)題該如何破局呢？

指標(biāo)不治本的策略是將伊森撤下首發(fā)，以及終結(jié)階段不上伊森，將謝潑德?lián)Q上首發(fā)，讓謝潑德打終結(jié)階段，為此火箭的首發(fā)陣容為阿門、申京、謝潑德、史密斯、杜蘭特，火箭兩位拖空間的球員同時(shí)擺在場(chǎng)上，場(chǎng)上擺上三位三分投射最佳的球員，從而保證進(jìn)攻端的空間最大化。

指標(biāo)又治本的策略是阿門和申京之間二選一，從球員的上限而言，申京雖然進(jìn)入全明星，攻防兩端的局限性實(shí)在太明顯，與母隊(duì)不兼容的年輕球員最多，不適合作為建隊(duì)核心，在休賽期將申京置換成未來(lái)的首輪選秀權(quán)，2026年是選秀大年，2026年的首輪選秀權(quán)在樂(lè)透都或許能選到建隊(duì)核心般的球員。

當(dāng)然，火箭管理層不一定有這樣的魄力，申京目前的狀態(tài)和身價(jià)，交易價(jià)值應(yīng)該不會(huì)很高，畢竟實(shí)打?qū)嵉谋憩F(xiàn)不過(guò)關(guān)，本賽季薪資超過(guò)3000多萬(wàn)，通過(guò)申京換回2026年樂(lè)透的首輪簽難度可想而知，要知道諸多球隊(duì)讓核心賽季報(bào)銷，就是為了在26年選秀大會(huì)提升好的簽位概率。

火箭目前陷入了死循環(huán)，首發(fā)陣容阿門和申京不兼容，杜蘭特不在，需要申京消化球權(quán)，承擔(dān)主攻任務(wù)，阿門并不能承擔(dān)主攻點(diǎn)的重任，申京顯得非常重要，但是申京一上場(chǎng)，在攻防兩端又暴露出諸多問(wèn)題，讓火箭非常難受，沒(méi)有申京沒(méi)有杜蘭特，球隊(duì)進(jìn)攻開發(fā)又要崩，讓火箭更難受，建隊(duì)核心的嚴(yán)重局限性，導(dǎo)致火箭建隊(duì)的容錯(cuò)率很低，只要一點(diǎn)小問(wèn)題就能爆發(fā)大問(wèn)題，倒不如推倒重建，火箭啃老的周期不會(huì)很長(zhǎng)，杜蘭特已經(jīng)37歲了，職業(yè)生涯沒(méi)有幾年了，申京攻防兩端的災(zāi)難表現(xiàn)，倒不如推倒重建，承認(rèn)重建的失敗。