體壇周報全媒體記者 李靜宜

伯納烏中兩頭大象，一頭在天上飛，一頭困于房中?；始荫R德里主場迎戰(zhàn)本菲卡，現(xiàn)場飄蕩醒目橫幅：“反對種族主義”，旨在聲援陷入與普雷斯蒂安尼種族歧視疑案的維尼修斯。與之相對，白衣軍團對中衛(wèi)懷森“誤轉(zhuǎn)”辱華帖文事件的刻意低調(diào)處理，令白底黑字的橫幅顯得冷漠又諷刺。

對歧視與否，維尼修斯和普雷斯蒂安尼各執(zhí)一詞。前者不忍“猴子”（momo）辱罵，誓與歧視戰(zhàn)斗到底。后者堅稱巴西人耳朵劈叉，自己在事發(fā)時的“娘炮”（maricon）措辭，是對被叫“侏儒”后的憤怒回擊。身高1.65米的普雷斯蒂安尼是歐冠賽場最矮的球員之一，然而，不論其所言屬實與否，規(guī)則本身均不利于他。歐足聯(lián)紀律條例第14條明令禁止種族歧視及恐同辱罵等行為，若被證實，球員將遭10場起步的重罰。但針對身高、體重或發(fā)量的外貌嘲諷并不在規(guī)則覆蓋范圍之內(nèi)。本菲卡右邊鋒橫豎不占理，歐足聯(lián)效仿葫蘆僧，遵照補充規(guī)定，對普雷斯蒂安尼實施1場臨時禁賽，兩頭得罪。

由于普雷斯蒂安尼在事發(fā)時用球衣遮擋口型，對話內(nèi)容僅當事二人知曉，此事演變?yōu)榱_生門。穆里尼奧篤信眼見為實，既沒偏幫手下，也不站隊對手。于是第85分鐘，他見維尼修斯在皇馬禁區(qū)內(nèi)放倒里奧斯、卻并未付出第二張黃牌的代價而暴走，反倒為自己招惹第二黃的禍端。兩黃加身，狂人被逐，無法邊線督戰(zhàn)次回合。于是時隔4672天重返伯納烏的矚目時刻，穆里尼奧消失于輿論視野。

皇馬為穆帥準備觀戰(zhàn)包廂，約30名記者駐守在伯納烏8層等候，卻一致?lián)淇?。《馬卡》報賽后透露，這位皇馬功勛主帥實際在本菲卡大巴上觀看了全場比賽，即便有傳聞稱，歐足聯(lián)對媒體下達針對穆帥的“禁拍令”，也沒能將葡萄牙名帥誘出藏身之所?？袢税涟度绻剩葲]有與舊主的溫情重逢，也未現(xiàn)身化解兩家球會因歧視風(fēng)波而日益升溫的緊張關(guān)系。球迷亦無從得知，穆帥對慘遭淘汰的真實反應(yīng)。

而因為首回合對維尼修斯的評論，穆里尼奧同樣遭到口誅筆伐。穆帥認為巴西巨星錯在“煽動”：他在制勝一擊后的肆意慶祝，缺乏對主場球迷的應(yīng)有尊重。同時，本菲卡教頭拒絕評論普雷斯蒂安尼所言虛實，而是搬出傳奇背書，佐證本菲卡并非種族主義球會：“當他談到種族主義，我告訴他，這家俱樂部歷史最偉大的人物是黑人（尤西比奧）。本菲卡絕非種族主義俱樂部?！彼S后的補充發(fā)言，更遭外界強烈譴責(zé)，被批有操控觀者認知的“煤氣燈效應(yīng)”（gaslighting）之嫌?！坝行┦虑椴粚?，因為幾乎每個球場都會發(fā)生類似的事情。維尼修斯在哪里比賽都會出現(xiàn)問題，總是如此?！?/p>

反歧視組織Kick It Out義正辭嚴：“當有人在球場或任何地方舉報歧視時，傾聽并給予支持才是頭等要事。將焦點放在維尼修斯的慶祝或俱樂部歷史，而非回應(yīng)指控，本身就是一種煤氣燈效應(yīng)。”

坐在CBS演播室的法國名宿亨利與主持人凱特·阿卜杜齊齊皺眉。亨利表示：“比賽暫停不是因為慶祝，而是因為普雷斯蒂安尼的言論。穆里尼奧的做法，是把討論焦點從他不想談?wù)摰氖虑樯限D(zhuǎn)移?！眲P特則認為，穆帥提到尤西比奧，就像有人說“我有黑人朋友，所以我不可能是種族主義者”。

曼聯(lián)傳奇費迪南德為穆帥發(fā)聲：“他以后可能會覺得：我當時的處理不夠妥當。但這并不意味著他就是種族主義者。他為世界各地的黑人球員做過很多事情，他們很多人都視他為父親一般的人物?！?/p>