當(dāng)?shù)貢r間2月12日，英足總宣布圖赫爾與英格蘭隊(duì)續(xù)約，對此，《電訊報》表示，在有頂級俱樂部有意圖赫爾的情況下，續(xù)約其實(shí)是英足總嘗試提前規(guī)避風(fēng)險的手段，畢竟有卡佩羅的先例在前。

以下是《電訊報》的分析

人們或許會將托馬斯-圖赫爾與英格蘭隊(duì)續(xù)約、執(zhí)教至2028年歐洲杯視為一次高明之舉，但實(shí)際上，這更像是一種回避風(fēng)險的做法，讓人不由得聯(lián)想到法比奧-卡佩羅以及2010年的那段往事。

當(dāng)年，卡佩羅在率隊(duì)前往南非參加世界杯前，實(shí)際上對英足總形成了某種“要挾”。他成功取消了合同中的一項(xiàng)條款——原本該條款允許雙方在兩周內(nèi)單方面終止合作關(guān)系。

結(jié)果，英格蘭在布隆方丹慘敗出局。英足總卻被一份高額合同所捆綁，卡佩羅的任期被鎖定至2012年。即便在被德國淘汰之后，他仍明確表示“絕對不會”因這場失利辭職。

當(dāng)然，沒有人暗示圖赫爾在采取類似那種直接卻有效的手段——當(dāng)年卡佩羅陣營甚至放風(fēng)稱國際米蘭有意邀他執(zhí)教。也許英足總在這份新合同中加入了解約條款，使他們在英格蘭今夏表現(xiàn)不佳時可以做出調(diào)整。

但英足總并未確認(rèn)是否存在解約條款。相反，他們表示這是一個“高績效環(huán)境”，言下之意是失敗會有后果。希望這種后果在財務(wù)上是可控的。

不過，看起來他們更像是出于擔(dān)憂：今夏可能會出現(xiàn)一些重量級俱樂部帥位空缺——尤其是曼聯(lián)。曼聯(lián)過去就曾考慮過圖赫爾，并已表態(tài)將在世界杯后關(guān)注可能出現(xiàn)的“大牌教練”。

“教練大洗牌”這個說法雖已成陳詞濫調(diào)，但在本賽季結(jié)束時，特別是在英超聯(lián)賽中，這種局面或許會全面上演。圖赫爾勢必會出現(xiàn)在許多俱樂部的候選名單上。

可以理解。問題在于：英足總并不是在和曼聯(lián)競爭。他們不應(yīng)該也不能這樣。國際足球的薪資水平遠(yuǎn)不及俱樂部足球，尤其是像曼聯(lián)這樣資源雄厚的俱樂部。

英格蘭主帥這個職位，應(yīng)當(dāng)因其意義與榮耀而令人向往，而不僅僅是金錢。作為一家非營利機(jī)構(gòu)，英足總本應(yīng)態(tài)度明確：即便圖赫爾贏得世界杯，他們也不該主動挽留他；他應(yīng)該是出于自愿留下。

回顧他上任時的使命，那是極為明確的——接替索斯蓋特，口號是“贏得世界杯，否則一切免談”。這就是唯一目標(biāo)。當(dāng)時我們被告知，他將以全新且冷酷的方式專注于成績。

英格蘭“押注”在一位屢獲冠軍的教練身上，他專注一線隊(duì)，只談結(jié)果，不會被英足總的其他事務(wù)分心。

如今，在世界杯尚未開踢前，他卻已簽下新合同。英足總此舉除了擔(dān)心曼聯(lián)或其他豪門挖角，還有什么邏輯？他們說是“清晰規(guī)劃”。圖赫爾的未來已確定。

不，其實(shí)并沒有確定。如果英格蘭在墨西哥城對陣墨西哥時止步十六強(qiáng)呢？這是完全可能的，尤其考慮到比賽條件將使本屆世界杯更加艱難。十六強(qiáng)能被接受嗎？不能。屆時球迷必然憤怒和失望。那之后怎么辦？圖赫爾還會留下嗎？代價又是多少？

英足總稱這是為了“穩(wěn)定”?？扇绻⒏裉m表現(xiàn)不佳，圖赫爾卻勉強(qiáng)留任，那又有何穩(wěn)定可言？

另一種說法是，接下來有一屆“本土”歐洲杯，被視為爭冠良機(jī)。這種說法實(shí)際上暗示，英格蘭并不真正期待贏得世界杯。

宣布新合同的新聞稿在第二段就強(qiáng)調(diào)圖赫爾“以創(chuàng)紀(jì)錄的方式率領(lǐng)三獅軍團(tuán)完成預(yù)選賽階段的不敗成就”，仿佛那是什么重大成就。但英格蘭向來輕松晉級，這次分組也不激烈。真正的考驗(yàn)還沒開始。為何考試尚未開場，就先打滿分？

圖赫爾無疑是世界上最優(yōu)秀的教練之一。據(jù)悉，球員們或許也參與了意見征詢，這可以理解。但這不是人氣投票。這是英格蘭隊(duì)爭奪世界杯冠軍的硬核任務(wù)。僅此而已。專心做好這件事。

英足總必須著眼未來。如果圖赫爾真的帶回世界杯獎杯卻選擇離開，他們可能會被指責(zé)未能及時續(xù)約，是失職。但那是一個巨大的“如果”。而且，即便他續(xù)約，若皇馬、曼聯(lián)或曼城之后出手，而他想離開，他還是會離開。英足總最多獲得一筆可觀的賠償金。

更何況，如果圖赫爾現(xiàn)在愿意續(xù)約，那么若他成為世界杯冠軍，他不是會更愿意續(xù)約嗎？那為何要現(xiàn)在啟動談判？是誰提出的？

有人會說：若俱樂部在世界杯期間聯(lián)系圖赫爾的經(jīng)紀(jì)人，會造成干擾。這根本不應(yīng)成為問題。俱樂部可以聯(lián)系他的代表，但若他本人參與其中，那他就不該擔(dān)任英格蘭主帥。他應(yīng)全神貫注于當(dāng)前任務(wù)。這才是他當(dāng)初簽約時的目標(biāo)，但現(xiàn)在規(guī)則變了。

甚至索斯蓋特都意識到，在大賽前續(xù)約是不合適的。他曾拒絕英足總提出的續(xù)約提議。在他的書《親愛的英格蘭：領(lǐng)導(dǎo)力的教訓(xùn)》中，他寫道：“我能看到所有好處，也向上司表達(dá)了一些積極信號。但我心里總有個疙瘩。我記得法比奧-卡佩羅在2010年世界杯前續(xù)約，結(jié)果遭到猛烈批評，實(shí)際上給球隊(duì)帶來了更大的壓力。雖然我感受到英足總和球員的全力支持，但在足球領(lǐng)域，球迷仍然是決策時必須考慮的重要因素。”

英格蘭似乎又掉進(jìn)了同一個陷阱。索斯蓋特感覺球迷已轉(zhuǎn)向反對他，事實(shí)證明他是對的。

圖赫爾處在不同周期。他也是更優(yōu)秀的教練。他或許不會像索斯蓋特那樣受批評影響。但他也曾有過一次風(fēng)波——他曾公開批評溫布利球迷氣氛不佳，結(jié)果遭到部分球迷針對性的嘲諷。雖然他一笑置之，但氣氛并不輕松。

歸根結(jié)底，還是兩點(diǎn)：成績，以及公眾輿論。

英足總本不需要在此刻做出這個決定，但他們做了。希望將來回看，這會被視為一個極其聰明的決策，而不是一次本不必要的操作。

【上咪咕獨(dú)家看英超】