近日，托尼-克羅斯與弟弟費利克斯-克羅斯在其播客節(jié)目《Einfach mal Luppen》中，對利物浦1-2不敵曼城的英超焦點戰(zhàn)進行了復盤?？肆_斯指出，索博斯洛伊的任意球破門雖然精彩，但根源在于門將多納魯馬對人墻的布置失誤。此外，在預測本賽季歐冠前景時，兄弟二人認為目前并無明顯奪冠熱門。

關于利物浦的任意球進球

費利克斯：再聽聽你對第一個進球，那個任意球的看法。對你來說，這是門將失誤嗎？

托尼：如果你看了直播，看到球是怎么進的，很難簡單地把它定義為一次“門將失誤”。從理論上講，問題在于人墻布置得非常糟糕。

費利克斯：是的，這應該算門將失誤。指揮人墻是門將的職責，他當然不可能那樣撲到球。這是一個錯誤的決定，盡管我不完全稱之為“失誤”。

托尼：不，這就是他的責任。門將負責決定人墻的人數、站位——靠左還是靠右。但問題的核心在于，門將沒有站在主罰者的角度思考。索博斯洛伊是右腳將，慣用腳背大力抽射，在那個位置，人墻如果按防弧線球的思路來排，對他這種射門方式根本構不成障礙。門將可能假設會有左腳球員，或者右腳球員踢弧線球，所以人墻的站位是為了封堵內側弧線。但面對正腳背抽射近角，這種布置就完全無效了。人墻排得很差，如果是我，知道是索博斯洛伊主罰，我會安排四個人堵住近角。

通常只排兩人人墻，是預判對方要傳中時。他在那個距離直接射門，方式不是經典的弧線球。如果人墻密集，他必須讓球越過人墻頂部，這對他那種發(fā)力抽射的踢法來說更困難，因為他的球是平抽繞墻，不是高弧線越墻。這就是錯誤所在。當然，我必須說那個球射得確實漂亮，力量、速度俱佳，直鉆死角。單看射門很難說服多數人這是門將失誤，但人墻的布置確實失敗了。

費利克斯：我同意。要么多排人，要么干脆不排。只排兩個人，反而給了主罰者一個清晰的參照點，告訴他該瞄哪里，這更容易了。完全沒有參照點可能反而難踢。

托尼：確實。從結果看，對索博斯洛伊來說就像面前空了一樣。不過，他無論如何都可能選擇那樣罰?？傊?，這是一個精彩的進球，我們對此沒有異議。

關于比賽數據與利物浦表現(xiàn)

費利克斯：有一點數據支持你的觀點，也說明利物浦這個賽季確實沒有完全發(fā)揮出來。上半場有一個關鍵數據……

托尼：進攻三區(qū)傳球次數。

費利克斯：對，第22分鐘左右，我截圖了：曼城31次，利物浦只有1次。雖然到比賽結束時這項數據可能趨于平衡，但這重復了我們之前對陣紐卡斯爾時看到的問題——利物浦在上半場的進攻組織非常滯澀。

托尼：沒錯，進攻三區(qū)，也就是對方禁區(qū)前沿的區(qū)域。和踢紐卡時最大的相似點就是，他們直到下半場才真正進入狀態(tài)。堅持我的觀點：曼城的勝利并非僥幸，但也不是壓倒性的應得?？傮w而言，比賽是均勢的。但如果你總是等到下半場才拿出在安菲爾德應有的比賽強度和壓迫感，那么面對曼城這樣的對手，你可能會輸。這樣踢，也許能贏紐卡，但這次對曼城就付出了代價。

關于比賽末段的關鍵事件

費利克斯：另外，我們還得談談另一邊的門將……

托尼：是的，我甚至不想說那是……

費利克斯：……愚蠢。

托尼：對，是愚蠢。不能用缺乏經驗開脫，因為他是頂級門將。在補時階段，大概第90分鐘，在一個毫無威脅的情況下，對方球員幾乎沒碰到球，他卻做出了一次魯莽的行為，完全放倒了對手。這是一次低級的門將失誤。然后，說說最后那個可能打進第三球的場景，判罰完全正確。

費利克斯：你指裁判的判罰？

托尼：是的。裁判的判罰完全正確。即使雙方球隊可能都接受如果當時直接判進球有效的結果，但規(guī)則就是規(guī)則。判進球有效或許皆大歡喜，但判罰是正確的。

費利克斯：我的困惑在于，如果那樣判，犯規(guī)的球員（索博斯洛伊）會得紅牌，但當時比分是2-1，少打一人再追兩球幾乎不可能，時間只剩一分鐘左右。

托尼：但關鍵不是3-1的比分，而是你將損失一名關鍵球員數場。比賽實際上已經輸了。如果這發(fā)生在第75分鐘，那情況就完全不同，利物浦可能會接受紅牌但進球無效，還有時間一搏。

關于歐冠前景

托尼：那么，我們如何看待這兩支球隊的歐冠前景？我們是把他們視為頭號熱門，還是持觀望態(tài)度？歐冠冠軍會出自他們嗎？

費利克斯：我不想因為一周的比賽就改變看法。利物浦踢了一個不錯的下半場，但如果他們想競爭歐冠，需要提升的幅度非常大。曼城也是。我無法充滿信心地把賭注押在他們任何一隊身上。老實說，我們對任何球隊都沒有十足把握。所以，說說看？你可以預測皇馬。

托尼：但我對他們也沒有十足把握。我必須誠實。所以，到目前為止，我們沒有明確的歐冠冠軍答案。我沒有一支完全信服的球隊……或許本菲卡？（笑）

【上咪咕獨家看英超】