特雷楊申請(qǐng)離開(kāi)老鷹，已經(jīng)不是一天兩天。在今天楊少俠終于是離開(kāi)老鷹，據(jù)Shams和Haynes等知名記者的報(bào)道，老鷹將特雷楊交易到奇才，得到麥科勒姆和基斯珀特。是的，老鷹一個(gè)首輪簽沒(méi)有拿到手，就僅僅老將麥科勒姆，基斯珀特是21年首輪15順位的新秀，但過(guò)去幾年發(fā)展一般般吧，是一個(gè)不錯(cuò)的投手，但防守不太行。

當(dāng)年老鷹18年抽到探花，并最終和獨(dú)行俠互換選秀權(quán)，并在首輪第五順位選中特雷楊。但特雷楊時(shí)代看起來(lái)風(fēng)光，21年他帶隊(duì)進(jìn)入東部決賽?？芍髱啄?，特雷楊已經(jīng)成為老鷹的軟肋。防守端的黑洞屬性，讓老鷹對(duì)楊少俠越來(lái)越失望。再加上傷病頻繁，本賽季特雷楊的數(shù)據(jù)已經(jīng)創(chuàng)新低為9分，命中率才41%。

最關(guān)鍵的是，沒(méi)有球隊(duì)愿意幫助老鷹抬價(jià)。火箭，國(guó)王都沒(méi)有出手。前幾年火箭還和老鷹眉來(lái)眼去，當(dāng)時(shí)球隊(duì)缺少一個(gè)后衛(wèi)?；鸺胍膶?duì)象是特雷楊和米切爾，但在火箭拿到謝潑德后，對(duì)特雷楊的意向就降低不少。在之前美記就報(bào)道，火箭對(duì)特雷楊已經(jīng)沒(méi)有任何興趣。而事實(shí)擺在眼前，火箭都沒(méi)有報(bào)價(jià)過(guò)。

在之前肯揚(yáng)馬丁還建議火箭拿謝潑德，史密斯范喬丹和首輪簽去換特雷楊，目前來(lái)看真是一個(gè)笑話(huà)。老鷹送走特雷楊，他們連一個(gè)首輪簽都沒(méi)有拿到。說(shuō)白了和白送有什么區(qū)別？曾經(jīng)老鷹的當(dāng)家球星，如今卻直接掃地出門(mén)?？梢韵胂螅乩讞畹貌畹绞裁吹夭剑艜?huì)讓老鷹以這一種方式一腳踢走。甚至美記Keith Smith還在社交媒體上羞辱特雷楊，他說(shuō)這一筆交易是老鷹賺麻了。

Keith Smith寫(xiě)道：“我認(rèn)為這一筆交易是老鷹賺了，他們迎來(lái)了杰倫約翰遜的時(shí)代。很多人會(huì)質(zhì)疑特雷楊并沒(méi)有為球隊(duì)換來(lái)好的籌碼，憑什么說(shuō)老鷹更賺？但我認(rèn)為老鷹是獲利者，因?yàn)辂溈评漳返暮贤瑸?060萬(wàn)的到期合同，特雷楊對(duì)老鷹是負(fù)作用。球隊(duì)沒(méi)有他更好，我認(rèn)為奇才小虧，他們想要的是只是特雷楊的名氣，球隊(duì)想要一個(gè)老將來(lái)帶年輕人?！?/p>

特雷楊不算太大的年齡，以及他的控衛(wèi)屬性，讓沒(méi)有基石的老鷹希望能得到一個(gè)老將來(lái)帶隊(duì)。這和前幾年，火箭引進(jìn)范喬丹差不多。只是以功能性，特雷楊確實(shí)不如范喬丹，畢竟范喬丹能防守還能組織。有一個(gè)數(shù)據(jù)也說(shuō)明這些，特雷楊本賽季出戰(zhàn)時(shí)，老鷹戰(zhàn)績(jī)僅僅為2勝8負(fù)，而特雷楊缺陣時(shí)戰(zhàn)績(jī)15勝11負(fù)，這反差太大了。

然后特雷楊出戰(zhàn)時(shí)球隊(duì)場(chǎng)均得分為120.4，缺陣時(shí)118.5。進(jìn)攻端特雷楊確實(shí)幫助老鷹更好一些。但防守端特雷楊出戰(zhàn)時(shí)場(chǎng)均失分126.7，缺陣時(shí)僅為116.8。所以你把防守端也加上，特雷楊的得分和失分就不成正比。甚至可以說(shuō)，特雷楊是殺敵1000，自損2000。所以關(guān)于火箭和特雷楊的故事也結(jié)束了，謝潑德?lián)碛斜忍乩讞罡叩纳舷?。目前謝潑德的防守高階數(shù)據(jù)是不差的。高階不能說(shuō)明什么，但高階差的球員一定不行。