利物浦對利茲聯(lián)的比賽戰(zhàn)成0-0真的“不過分”，應(yīng)當(dāng)說斯洛特根本沒有任何進(jìn)攻思路的調(diào)教，這是他們難拿三分的根本。誰拿誰踢，成了比賽里安菲爾德的“主旋律”模式。幾個很“貴”新人明星沒有太多的銜接，很難成體系的模式，怎么可能會順暢把中小球會“收拾了”呢？很難穩(wěn)定拿三分也就很難去跟自己身前的隊伍爭爭高下了。因此，掉隊是必然。

本場斯洛特拿上了維爾茨、埃基蒂克、弗林蓬，中場也是索博斯洛伊配上赫拉芬貝赫、瓊斯，羅伯遜、布拉德利分列兩側(cè)，這套陣容可是他們能排出的比較強的陣容了。至少在攻擊線上是靠譜的，是有思路的。可實際上卻不是這樣。

第一次機會來自對手，利茲聯(lián)開出角球之前就曾經(jīng)多從在邊路的反擊制造威脅，斯洛特的隊伍沒打出自己想要內(nèi)容。

之后的，利物浦在中路的機會多了起來，不過幾個人分球及向前卻顯的不太默契。在利茲聯(lián)幾個人堆疊在禁區(qū)后他們沒啥好的對策。

反倒是打長球靠速度能有個射門的機會，不過，沒有了昔日三俠模式的快，沒有個人實力的適配，利茲聯(lián)扎堆的防守效果不俗。

再往后，利物浦的機會基本就是個人秀了，比如范迪克的頭球：

比如像?；倏说倪h(yuǎn)射：

比如像小基耶薩這次：

當(dāng)然，前鋒們難被很好的連起來，問題就在指揮人這了。比賽里的，新援維爾茨發(fā)揮很一般，除了這次射門他幾乎是隱身狀態(tài)。沒有很好的串聯(lián)起球隊，維爾茨的價值是沒有，這就是問題了。

賽后對此批評的專業(yè)人士不在少數(shù)，當(dāng)然維爾茨是沒啥資格反駁的。雖然這幾場他有過表現(xiàn)，不過距離大家預(yù)計的、利物浦的指揮官級別，可是差了太遠(yuǎn)的。這其中的，有維爾茨自己的適應(yīng)因素，也有斯洛特調(diào)整的問題。馬雷斯卡下課了斯洛特還會遠(yuǎn)么？

對斯洛特來講，除了戰(zhàn)術(shù)能力外，俱樂部的矛盾他也是沒有很好的解決掉，這也許是他個人比賽思路很難去實踐的另外一層次原因了。比如，賽后對TAA離開是他們最大制約項、賽季打不出效率的爭辯，成了主要對抗點；一方認(rèn)為TAA是利物浦制造機會的關(guān)鍵，能上能下保持穩(wěn)定；另一方認(rèn)為TAA沒啥機會，只是因斯洛特不會調(diào)教新援罷了，如果他們打出個人身價，不比他差。

再比如，薩拉赫問題，及9號位選才問題等等?？傊?，不信服斯洛特的人不少，可不是每個人都是從戰(zhàn)術(shù)角度出發(fā)的。其實，相比之下馬雷斯卡反倒是“好點”，至少對他不滿的是基本從戰(zhàn)術(shù)角度出發(fā)的。也就是說哪怕斯洛特有一定的思考，可也會因其他問題難被落實的。這么多困難擺在他面前，想要解決問題實在太難了的。